《海湖莊園的秘密》——《華爾街日報》

看來這並未解決任何問題。我們指的是上週五公佈的搜查令和財物清單事件——司法部長梅里克·加蘭據此派遣FBI探員搜查了唐納德·特朗普的佛羅里達住所。此事最終似乎仍圍繞機密文件糾紛，但真的有必要對前總統住宅進行史無前例、加劇政治對立的突擊搜查嗎？

文件顯示，聯邦調查局探員帶走了20箱物品和紀念品，其中包括11套機密文件，部分被標記為"絕密"或更高密級，需要特殊存儲條件和最高安全許可。

查獲文件清單未透露細節。但有消息人士向《華盛頓郵報》泄露稱，扣押物品中包含"與核武器有關的機密文件"。這種説辭令人不安——或許這正是泄密目的所在——它重新點燃了媒體狂熱猜測，暗示特朗普是企圖倒賣國家機密的外國間諜。

我們必須明確，不當處理機密文件屬於違規行為，可能構成犯罪。如果FBI有理由認為機密文件被違規帶離或存放於海湖莊園，其擔憂確有依據。特朗普在保密紀律上的劣跡也並非首次。

但特朗普離開白宮已18個月，為何突然在週一採取全面搜查的緊急行動？若涉及重大核機密，司法部理應在發現後立即要求歸還。倘若這類文件真散落於海湖莊園，又為何要通過《華盛頓郵報》的泄密方式公諸於世？

特朗普先生聲稱自己無可隱瞞，並稱“所有文件均已解密”。在司法部長加蘭週四請求聯邦法官公開批准搜查令後，特朗普並未提出異議。作為三軍統帥時，特朗普擁有極其寬泛的密級認定權限——儘管我們無法憶及此類權力範圍曾受到司法檢驗。

這可能使針對他的刑事指控難以成立，不過我們尚不清楚司法部掌握的其他證據。媒體報道稱他數週前曾收到相關文件的傳票。他是否抗拒配合？依據何在？

搜查令提及的《美國法典》第793條（即《反間諜法》）被媒體炒作成頭條新聞。但該法案數十年來鮮少啓用，其立法本意是懲處向外國機構傳遞機密者。若僅因特朗普私宅存有他自稱已解密的文件就援引該法案起訴，實屬檢察權的嚴重越界。

特朗普故技重施地散佈“FBI可能栽贓文件”的言論製造輿論混亂。雖無證據支持，但FBI在“通俄門”調查中的不光彩記錄會讓許多人採信這種説辭。

無論加蘭如何重複“法律面前人人平等”的陳詞，政治現實是：搜查前總統兼潛在總統候選人的住宅本質就是政治行為。這需要確鑿證據説服整個國家，而非僅僅12名陪審員。更需權衡何種舉措才最符合國家利益。

加蘭先生的聯邦調查局搜查令將這個嚴重對立的國家推向了一條危險的政治道路。要證明起訴的正當性，他需要比搜查令中提供的更多證據，以及更嚴重的違法行為。

聯邦調查局對前總統唐納德·特朗普位於棕櫚灘的海湖莊園解封的搜查令。圖片來源：喬恩·埃爾斯維克/美聯社刊登於2022年8月13日印刷版，標題為《海湖莊園的秘密》。