FBI突襲海湖莊園實現司法部首要目標：取回文件 - 《華爾街日報》

華盛頓——據官員透露，聯邦調查局對前總統唐納德·特朗普的海湖莊園進行搜查，是為了解決司法部在這場持續數月的對峙中最緊迫的優先事項，即取回機密信息。

調查人員正在推進司法部對國家安全材料和總統記錄處理方式的刑事調查的下一步行動，這一過程可能需要數月時間才能完成，並將受到多種因素的影響。

據知情人士透露，這些因素包括調查人員在查獲的文件中具體發現了什麼；這些文件為何會出現在海湖莊園；在佛羅里達州的度假勝地有哪些人接觸過這些文件；以及特朗普及其律師在雙方春季長達數月的談判中為歸還記錄所採取的行動。

儘管司法部內部正在推進調查，但上週一對前總統住所進行的前所未有的搜查所引發的政治影響，可能會在華盛頓及其他地區的公開辯論中產生反響。

聯邦調查局在海湖莊園執行搜查令時查獲的收據。圖片來源：喬恩·埃爾斯維克/美聯社“美國公眾在信息不足的情況下運作，”阿肯色州共和黨州長阿薩·哈欽森週日在美國有線電視新聞網(CNN)上説。“我認為我們都必須深吸一口氣，説我們必須等待事實的公佈。”

特朗普先生週日在其社交媒體平台上堅稱，聯邦調查局查扣了受律師-客户特權保護的材料，並要求歸還這些材料。據知情人士透露，司法部已成立所謂的"過濾小組"——由特工和律師組成的獨立團隊負責審查材料，在向調查人員提供文件前確認其中是否包含受特權保護的內容。

兩位負責監督總統檔案和情報工作的眾議院民主黨人要求評估高度機密信息存放在海湖莊園而非國家檔案館可能造成的損害（如有）。

眾議院監督與改革委員會主席卡羅琳·馬洛尼（紐約州民主黨）和眾議院情報委員會主席亞當·希夫（加利福尼亞州民主黨）週六在致國家情報總監艾薇爾·海恩斯的聯名信中提出這一請求，海恩斯負責監督美國情報體系。

此類調查將評估泄密事件的規模與範圍，以及任何信息泄露或泄密行為對國家安全、美國情報官員及盟國可能產生的廣泛影響——其中部分盟國會接收美國政府提供的高度敏感信息。

前聯邦調查局特檢官、聯邦檢察官布萊恩·菲茨帕特里克（賓夕法尼亞州共和黨）與眾議院共和黨同僚共同呼籲公開作為搜查令依據的宣誓書，該文件可能揭示政府調查路徑，並詳述聯邦調查局為向聯邦法官證明搜查合理性所收集的證據（包括證人證詞）。該文件很可能還包含調查人員從海湖莊園監控錄像中獲取的信息。

菲茨帕特里克先生還表示，在瞭解更多情況之前，立法者不應對該調查做出判斷。此前，多名共和黨人上週與他們所在政黨的前總統一起，在諸多事實尚未明朗時就嚴厲批評了聯邦調查局的搜查行動。

“我敦促所有同事不要對我們還不瞭解的事情妄下結論，”他在CBS節目中説，“我也敦促所有同事注意言辭的分量，並支持執法部門。”

聯邦調查局和國土安全部上週六向州和地方官員發佈了一份備忘錄，警告稱海湖莊園搜查行動後，針對執法官員的暴力威脅有所增加。

據《華爾街日報》看到的這份備忘錄稱，威脅主要發生在社交媒體和網絡論壇上。備忘錄稱，其中包括在聯邦調查局總部前放置所謂的髒彈的威脅，以及普遍呼籲“內戰”和“武裝叛亂”。根據備忘錄，與此次搜查有關的政府官員，包括批准搜查令的佛羅里達州聯邦治安法官，也收到了威脅。

特朗普的律師還辯稱，司法部視為機密的材料已被總統解密，這是司法部考量的另一個潛在因素。特朗普的團隊尚未公開提供文件來支持這一説法。

一些國家安全律師表示，雖然現任總統擁有解密文件的廣泛權力，但必須遵循一定的程序才能使解密生效。“並不是你揮一揮魔杖文件就解密了，”塔利·林基的國家安全律師丹·邁耶説，“這是有程序的。”

美國第二巡迴上訴法院在2020年的一項裁決中支持了這一觀點，稱"解密程序——即便是總統操作——也必須遵循既定規程"。

該案中，上訴法院駁回了《紐約時報》獲取中情局在敍利亞秘密行動文件的請求。報社曾辯稱時任總統特朗普通過推文和其他公開評論已使該項目解密。

前總統奧巴馬2010年頒佈的行政令規定了文件解密的通用規則。這項現行有效的法令要求行政部門負責人制定具體解密流程。邁耶先生表示，部分規定解密程序的細則本身屬於機密。

聯邦大陪審團正在調查這些文件箱在特朗普總統任期內或離任時運抵海湖莊園的具體情況。前檢察官表示，只有經過可能漫長的評估後，檢方才會決定是否提起訴訟。

司法部正在審查文件經手人是否違反《反間諜法》（該法涉及國防信息的不當使用）以及政府檔案管理相關法律。

據週五佛羅里達州聯邦法院公佈的文件清單顯示，探員從該度假村查獲約20箱物品，其中包含11套標有"絕密"等多級保密標記的文件。該清單已提交特朗普本人及法院備案。

據知情人士透露，文件最初從海湖莊園被轉移至聯邦調查局邁阿密外勤辦公室，但調查工作由華盛頓總部主導。

司法部指導方針建議調查人員避免在可能被視為影響選舉的案件中採取公開行動。

司法部長梅里克·加蘭親自批准了對海湖莊園的搜查令，他於五月發佈指引強調這一長期政策。他提醒檢察官們：“執法人員和檢察官在任何案件中都不得為了影響選舉，或為了給任何候選人或政黨創造優勢或劣勢，而選擇公開聲明（無論是否署名）、調查步驟、刑事指控或其他行動的時機。”

本文由簡·沃爾夫參與撰寫。

**聯繫作者：**阿魯納·維斯瓦納塔，郵箱[email protected]；薩迪·格曼，郵箱[email protected]；亞歷克斯·利裏，郵箱[email protected]

本文發表於2022年8月15日印刷版，標題為《查扣特朗普記錄後，美國調查進入新階段》。