《華爾街日報》：海湖莊園突襲搜查後，讓選民決定特朗普的未來

關於美國是否需要特朗普第二個任期的問題已經有了答案。多虧了司法部長梅里克·加蘭，我們正經歷着——如果所謂特朗普總統任期意味着對唐納德·特朗普無休止的調查的話。

特朗普的第一個總統任期始於永無止境的"通俄門"敍事。如今我們又迎來了它的衍生版本——“機密文件門"敍事。

新敍事延續了舊敍事幾乎每日含沙射影的風格，暗示特朗普做了駭人聽聞之事。對許多人而言，這意味着期待天罰終於降臨在這個屢屢作惡的人身上。而對所有人來説，一種熟悉的政治鴉片又回到了輿論場。

上週四加蘭部長就海湖莊園突襲行動發表了一份簡短且不接受提問的聲明，聲稱司法部"儘可能"遵循"縮小搜查範圍"的慣例。本週該部門向特朗普歸還了聯邦調查局在明顯無限制搜查中收繳的三本護照。

自上週以來，突襲行動的理由已分裂為幾種不同説法。

第一種理論上看似合理的解釋是，政府國家安全專家認為高度敏感文件存放在佛羅里達州棕櫚灘海湖莊園特朗普住所的某個房間內。布魯斯·萊因哈特地方法官批准的搜查令列明了"國防信息或機密材料”。

此處粗略的邏輯依據是：他們希望文件離開那個房間，而他們做到了。雖然手段欠缺禮節，但案件已結。讓特朗普和政府律師們去爭論分類規則吧。

但猜測隨後演變成第二個可預見的理由：搜查的目的是收集特朗普或其"盟友"可能涉及的刑事罪證，與1月6日國會大廈衝擊事件或《間諜法》等機密材料處理法律有關。

週四，萊因哈特法官計劃聽取新聞機構要求公佈搜查令基礎宣誓書中至少部分細節的請求。司法部反對公佈宣誓書，認為這會"危及未來的調查步驟"。

與此同時，司法部暗示調查可能持續數月。不出所料，眾議員亞當·希夫和卡羅琳·馬洛尼正要求國家情報總監艾薇兒·海恩斯提供一份"損害評估"。

換言之，司法部、聯邦調查局和希夫先生正在重演近兩年穆勒調查的氛圍。有人相信這不會導致持續匿名泄密，進而干擾並扭曲11月選舉乃至更久嗎？答案是肯定的，全國似乎只有一個人相信這一點——司法部長加蘭。

曾在比爾·克林頓政府司法部工作的傑米·戈雷利克表示，加蘭"理解此事發生的背景。我認為他根本不考慮政治因素。“顯然戈雷利克女士已經買下了布魯克林大橋。

加蘭先生對這些事件的更廣泛背景毫無體察。

美國正處於緊張狀態。近期民眾的分裂與消沉程度前所未有。福克斯民調顯示75%民眾對國家現狀不滿，獨立選民中這一比例高達91%。針對特朗普的新調查——且數年才可能定罪——只會雪上加霜。試想若明年或2024年開庭…

國土安全部本週報告監測到關於"內戰"的社交媒體討論。華盛頓FBI總部周圍已架設金屬路障，距最高法院新設圍欄僅一街之隔。

我們不得不質問：這值得嗎？

法律面前人人平等毋庸置疑。但檢察官自由裁量權同樣重要，這往往關乎更廣泛的公共利益。

我們正經歷對特朗普未來的全民公決。與其交給半數民眾已不信任的司法部長，不如讓選民來決定。

週一罕見展現自省時，特朗普告訴福克斯數字頻道：“我們將全力協助降温，否則國家將面臨災難。”

在他動盪的總統任期內，特朗普先生有時會説，他的對手們——尤其是媒體——喜歡他，因為他滿足了他們的政治和經濟利益。還有他自己的利益。

政治報復已成為一種商業模式。按照目前不確定的進程，海湖莊園調查正將美國政治推回到對特朗普及其無盡敵人的痴迷中，比如他的"沙威警長”——懷俄明州眾議員利茲·切尼在初選中的失敗。

某些領域似乎存在一種信念，認為美國對政治怨恨的胃口和能力是無限的。事實並非如此。如果司法部對海湖莊園的調查無限期拖延下去，可能對唐納德·特朗普的總統前景或他那些憤世嫉俗的對手有利，但對一個已經處於極端困境的國家來説並非好事。

一位謹慎的司法部長會叫停此事。保留那些絕密文件，別去翻梅拉尼婭的衣櫃，給這個飽受困擾的國家一個關注重要事務的機會——而不是這件事。

投稿請發送郵件至[email protected]。

刊登於2022年8月18日印刷版，標題為《讓選民決定特朗普的未來》。