我喜歡ESG，但不是你想的那樣 - 《華爾街日報》

2021年10月18日，紐約貝萊德辦公室。圖片來源：LightRocket via Getty Images作為一傢俬營獨立油氣生產商，我支持上市油氣公司的環境、社會和治理投資（《ESG反彈來襲》社論，8月16日）。當與日益增長的監管相結合時，ESG投資減少了國內油氣勘探和生產的投資。支出減少導致國內油氣供應下降，從而推高價格。

作為小型生產商，我是價格接受者，對市場價格沒有影響。我只是隨着行業不可避免的繁榮與蕭條週期起伏。因此，我要感謝覺醒的資產管理公司，如貝萊德，為油氣價格上漲做出的貢獻。

比爾·達徹

阿納達科礦產公司董事長

俄克拉荷馬州諾曼

在你們對貝萊德ESG倡議的批評中忽略的是，它也是自由市場的產物。投資者——包括亞利桑那州總檢察長的養老基金——可以自由選擇是否投資貝萊德。以ESG為導向的基金存在是因為有需求。如果沒有這種需求，它們就會失敗。

將投資允許的目標限制在“儘可能高的財務回報”上，而故意忽視這些回報是如何產生的，這是放棄受託責任，而不是履行責任。投資回報不止一種，真正的自由市場允許實現這些回報。否則，將構成社論委員會所擔心的“政治資本分配”。

基思·麥克沃爾特

俄亥俄州格蘭維爾

ESG（環境、社會和治理）難以解釋、不易理解且無法精確量化。我認為貝萊德CEO拉里·芬克闡述的那些假設純屬無稽之談。歸根結底，CEO和董事們的受託責任是代表並服務於股東的最大利益。CEO不過是受僱的幫手，無論他們頭頂的光環多麼耀眼。

B·J·卡利法

密歇根州格羅斯波因特帕克

我的公司僅提供兩種100%投資美國股票基金的401(k)選項。前幾天我打算把資金從貝萊德指數基金轉移到另一個基金，可惜另一隻基金將超過25%的資產配置在了兩隻貝萊德基金上。好吧，至少75%的錢投向了別處。

裏奇·奧圖爾

伊利諾伊州內珀維爾

本文曾以《我喜歡ESG——但原因與你想的不同》為題發表於2022年8月19日印刷版。