《通脹削減法案》的能源贏家與輸家 - 《華爾街日報》

拜登總統週二在簽署被誤稱為《降低通脹法案》時感謝了喬·曼欽。他理應如此。這位西弗吉尼亞州參議員不僅提供了關鍵的參議院投票，還為其宣傳為"全方位"能源法案。而事實上，這是一項將抬高美國能源價格、削弱能源和電力供應安全性的"可再生能源至上"法案。

“有了這項法律，美國人民贏了，特殊利益集團輸了，“拜登週二表示。事實恰恰相反。該法案3700億美元的氣候支出為風能、太陽能、碳捕獲、氫能、生物燃料、關鍵礦物、可持續航空燃料、綠色能源製造和電池存儲等提供了一系列税收抵免。

輸家是化石燃料。該法案對原油徵收每桶16.4美分的新税，並將現行煤炭生產消費税提高一倍。還包括一項新的甲烷排放費，儘管具體執行方式尚不明確。這些税收加上對可再生能源的大量補貼，將減少化石燃料投資——這顯然是法案的目的。

税收抵免旨在通過大幅提高綠色能源利潤率和增加化石燃料成本，將商業投資從化石燃料轉向綠色能源。其結果將是更高的能源價格。

可再生能源税收抵免還將加劇現有補貼導致的電力市場價格扭曲，使電網可靠性下降。可再生能源補貼已造成太陽能和風能供應過剩，正在擠佔提供穩定基載電力的燃煤電廠、核電站（以及部分燃氣電廠）。

隨着基載電廠關閉，電網必須更多地依賴天然氣來支持靠天吃飯的可再生能源。但當燃氣電廠被迫頻繁增減出力時（參見得州案例），它們會發生故障。公用事業公司為何要花錢維護一個利潤微薄、可能很快被迫關停的化石燃料電廠呢？

當可再生能源發電量低於預期時，批發電價會飆升。這些上漲的成本最終轉嫁給消費者。過去一年得州居民平均零售電價暴漲70%，雖然天然氣價格上漲是部分原因，但罪魁禍首是需要更多天然氣為可再生能源調峯的電網結構。

曼欽法案通過對核能、氫能、電池儲能和碳捕集技術提供税收抵免，隱晦承認了可再生能源正在威脅電網可靠性。但這些補貼無法修正該法案中綠色能源補貼造成的能源市場扭曲。

支撐可再生能源所需的電池和氫能儲存技術需要重大突破，並需數十年時間實現規模化。澳大利亞在大規模關停煤電廠的同時，對公用事業級電池進行了鉅額投資，如今卻連維持基本供電都捉襟見肘。電池儲存的電量根本不足以替代關停的煤電廠。該法案對核能的税收優惠也不足以挽救舉步維艱的核電站，因為它們的電力價格將被補貼更豐厚的可再生能源進一步壓低。

曼欽似乎認為對碳捕集技術更慷慨的補貼能將煤炭業從左派的"温柔慈悲"中解救出來。而拜登政府的環保署已暗示將強制煤電廠採用昂貴的碳捕集技術，這實際上會導致大多數煤電廠倒閉。

唉，煤炭碳捕獲技術已淪為一場慘敗。奧巴馬政府曾從2009年經濟刺激計劃中撥出10億美元用於伊利諾伊州的一個碳捕獲項目，卻因法律糾紛於2015年被迫放棄。環保人士反對碳捕獲技術，認為它為化石燃料提供了續命稻草。

所有這些民主黨主導的氣候支出將加速政府強行推進的綠色能源轉型，導致電網可靠性下降、能源價格上漲，並催生更多由納税人買單的無效工程。民主黨領袖和曼欽先生正在慶賀勝利。政客與綠色能源特殊利益集團成了贏家，而美國的能源安全則成了輸家。

8月16日，喬·拜登總統在白宮將簽署《2022年通脹削減法案》（H.R. 5376）的筆遞給參議員喬·曼欽。圖片來源：Ron Sachs/Zuma Press