我們還能如何保護言論自由？——《華爾街日報》

佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯8月18日在勞德代爾堡的布勞沃德縣法院發表講話。圖片來源：喬·雷德爾/蓋蒂圖片社邁克爾·布隆伯格不喜歡佛羅里達州一項禁止在課堂上教授進步意識形態的法律（“共和黨審查制度瞄準覺醒主義”，8月16日評論文章）。他可能是對的；法律不是對抗思想的最佳方式。但布隆伯格先生會推薦什麼方法來對抗這種不寬容呢？解僱極左教育工作者，用保守思想的人取而代之？

問題的核心在於進步派在學術界、學校、媒體以及現在的商業和金融領域佔據了主導地位。社交媒體暴民通過向持不同意見的人灌輸恐懼極大地幫助了他們。異見者已被壓制。

布隆伯格先生寫道：“解決政治壓迫的辦法不是更多的政治壓迫。而是自由。真理無需懼怕自由言論——無論是在大學校園還是其他地方。”然而，關鍵在於當今並不存在真正的言論自由——只有進步言論的自由。

維克多·米什克維奇

新澤西州布里奇沃特

在對州長羅恩·德桑蒂斯攻擊言論自由的出色批評中，布隆伯格先生重複了一個常見的誤解：過去十年裏，大學校園裏“演講者經常被取消邀請、被大聲壓制甚至遭到身體攻擊”。事實上，此類事件極為罕見。

2021年，維護"校園演講取消數據庫"的個人權利與表達基金會僅發現10起高校因政治原因取消演講者資格的案例。校園言論自由確實存在值得擔憂的問題，但從非典型案例進行概括只會激化黨派情緒，無助於推動建立開放探究的文化氛圍。

大衞·威普曼

漢密爾頓學院校長

紐約州克林頓市

格倫·C·阿爾特舒勒教授

康奈爾大學

紐約州伊薩卡市

布隆伯格先生將K-12課程中剔除仇恨言論和宣傳內容與禁止自由表達思想混為一談。事實上，我們佛羅里達州在培養孩子成為受尊重的成員方面做得相當出色，這並非始於現任州長簽署某項法案，也不會因此結束。

芭芭拉·恩格爾哈特

佛羅里達州那不勒斯市

布隆伯格先生關於立法禁止課堂灌輸罪惡感觀點的困難性提出了有力見解，但他的解決方案只是重述了問題：“解決爭議理論的方法"是"允許公民自由討論，進行公開辯論”。但如果公開辯論不被允許呢？那又該如何？

傑拉爾德·J·貝德納

俄亥俄州歐幾里得市

刊載於2022年8月20日印刷版，標題為《我們還能如何保護言論自由？》