西方需要一場關於新冠封鎖的辯論——《華爾街日報》

裏希·蘇納克或許不會成為英國下一任首相，但他通過揭開英國如何陷入破壞性疫情封鎖的真相，為國家做了一件好事。

這位前財政大臣在本週發表的《旁觀者》雜誌專訪中表示：“我們本不該以這種方式賦予科學家們如此大的權力。必須從一開始就權衡利弊。如果我們做到了這些，結果可能會大不相同。”

在保守黨領袖競選中，蘇納克目前落後於外交大臣利茲·特拉斯，後者將接替鮑里斯·約翰遜出任首相。對封鎖措施的質疑在即將於本月投票的保守黨基層成員中頗受歡迎。這或許是他為挽救競選所做的最後努力，但確實道出了事實。

關於新冠病毒認知的更新和封鎖危害的新數據，引發了針對導致學校停課、商業停業及其他史無前例的個人自由限制的科學依據質量的重新討論。公共衞生專家需要為他們的失誤作出解釋。

蘇納克提出了另一個同樣重要的問題：民選政客為何以及如何將政策判斷權讓渡給公共衞生官員？蘇納克指出，問題之一在於科學家們錯誤表述了已知信息。他表示英國政府主要科學諮詢小組甚至在其正式會議紀要中刪除了不同意見。

但這位前財政大臣也指出，民選政客未能提出深入問題並理解他們獲得的科學模型。這使得政策制定者在制定政策時，無法評估超出不完整流行病學估計之外的更廣泛公共利益，而我們現在知道這些政策對教育、就業和其他公共衞生問題造成了破壞。

蘇納克先生儘管現在聲稱當時心存疑慮，但仍參與了英國的封鎖政策制定。他表示辭職抗議是不負責任的，但考慮到利害關係，不揭露這些影響深遠決策的糟糕制定方式或許更為惡劣。這也應成為關於封鎖政策政治反思的一部分，而不僅限於英國。

8月25日，裏希·蘇納克在英格蘭諾里奇參加保守黨領袖競選活動時聆聽發言。圖片來源：克里斯·拉特克利夫/彭博新聞