上訴法院裁定反對針對政府承包商的疫苗強制令——《華爾街日報》

聯邦上訴法院週五裁定，拜登政府對美國聯邦承包商實施的疫苗強制令可能違法。

位於亞特蘭大的美國第十一巡迴上訴法院以2比1的投票結果，與其他幾家下級法院達成一致意見，認為拜登總統無權要求美國聯邦承包商確保其員工全面接種新冠疫苗。

然而，該上訴合議庭不同意初審法官此前作出的在全國範圍內阻止該強制令的初步禁令裁決。上訴法院縮小了禁令範圍，至少暫時禁止政府在佐治亞州及其他六個提起訴訟的州，或與原告方美國建築商與承包商協會（全國性建築行業組織）成員簽訂合同時執行該強制令。

聯邦上訴法院針對美國聯邦承包商疫苗強制令的裁決，是該強制令遭遇的又一次法律挫敗。圖片來源：Rogelio V. Solis/Associated Press其他初審法院已在多個州阻止了同一強制令的執行。其他幾家聯邦上訴法院正在權衡是否解除該國其他地區的禁令。

拜登政府要求所有聯邦僱員接種疫苗的單獨強制令也仍在訴訟中，目前處於暫停狀態。

12月，美國喬治亞州薩凡納地區法官R·斯坦·貝克發佈了一項全國範圍的初步禁令，裁定聯邦採購法並未賦予政府明確權限對承包商實施疫苗強制令。

8月26日第十一巡迴法院的裁決支持了這一結論。

“行政部門制定合同細則的基本權力不足以證明，國會通過《採購法》時考慮過授予強制接種疫苗的普遍權力，“由共和黨總統任命的第十一巡迴法院法官布里特·C·格蘭特在判決書中寫道，法官J·L·埃德蒙森附議。

吉米·卡特總統任命的法官R·拉尼爾·安德森三世提出異議。

聯繫作者雅各布·格什曼，郵箱：[email protected]

本文發表於2022年8月27日印刷版，標題為《法院裁定疫苗強制令無效》。