拜登的學生貸款減免計劃經不起推敲——《華爾街日報》

白宮學生貸款減免的支持者，8月25日。圖片來源：肖恩·休/Shutterstock想象一下這個場景：四位30歲的大學畢業生在酒吧裏舉杯慶祝他們的貸款被免除（《通脹擴張法案》，評論與展望版，8月24日）。為他們服務的人拿着最低工資加小費，可能還做着另一份工作來維持生計並繳納税款——而這些税款正被用於支付顧客們的債務。

沒有一個進步派或自由派民主黨人能解釋這項新政策的邏輯和公平性。

羅恩·勞施

愛荷華州迪比克

請解釋這個矛盾：學生貸款債務被視為必須消除的災難，以補償那些不幸受騙的債務人。與此同時，我們卻繼續向當前的學生提供貸款。

此外，當今天的借款人在計算昂貴學校或低價值學位的成本效益比時，他們會將未來債務減免的預期納入分析。未來的政客們將迎合這些預期，以避免借款人的憤怒。

珍妮特·韋爾勒

俄勒岡州拉格蘭德

為什麼年收入高達25萬美元的夫婦無法償還學生貸款？我從未一年賺過25萬美元，卻在沒有學生貸款的情況下將三個孩子送進了私立大學。

查爾斯·格拉斯

佛羅里達州利斯堡

拜登總統的計劃是赤裸裸的賄選行為（《五萬億美元行政政變》，社論版，8月25日）。這更是對所有那些為免子女揹負鉅額債務而節衣縮食者的公然羞辱。

我欣賞"債務纏身"這個説法——彷彿人們是被迫舉債去攻讀毫無價值的學位。既然保姆國家會兜底，個人責任還有什麼意義？

柯克·施盧普

俄亥俄州自由鎮

普雷斯頓·庫珀建議將學生貸款項目移交私營機構，並讓高校為部分未償還的聯邦貸款承擔經濟責任（《學生貸款改革刻不容緩》，專欄文章，8月25日）。何不將整個學生貸款項目都交給高校？它們可以像現在發放獎學金那樣審批貸款。這將激勵學校提供就業前景良好、投資回報率高的學位課程，同時遏制學費的無休止上漲。

斯圖爾特·A·利維

密爾沃基

刊載於2022年8月27日印刷版，標題為《拜登學生貸款豁免站不住腳》。