《華爾街日報》：課堂上如何不當保護言論自由

2020年5月4日，加利福尼亞州克萊蒙特市的克萊蒙特·麥肯納學院。圖片來源：Cindy Yamanaka/Zuma Press我的專欄文章《頂尖學府的言論審查》（8月23日）在《華爾街日報》發表後，克萊蒙特·麥肯納學院院長希拉姆·喬達什向媒體發佈聲明，稱我為騙子。儘管多次請求，克萊蒙特·麥肯納學院拒絕向我提供這份文件，並否認其存在。我不得不從新聞機構獲取該文件，其中部分內容隨後刊登在喬達什先生的致編輯信中（8月27日）。

我在專欄中提出的每一項主張都經過《華爾街日報》嚴格核實。我對每一個字負責。個人權利與表達基金會同樣審核了本週致喬達什院長和希瑟·安特科爾教務長的信件，內容涉及克萊蒙特·麥肯納學院課堂言論壓制問題。

如果喬達什院長的聲明有時曲解了我的觀點，我相信這並非故意。若其中存在自相矛盾之處，我理解這是倉促撰寫或壓力所致。然而，該聲明最欠缺的是一個恰當的標題。我建議如實表述：“學院院長一面頌揚言論自由與學術正當程序，一面向全國媒體散佈未經證實、未經調查的匿名學生指控，針對其聲稱要保護言論自由的教職人員。”

那條狗不會再狩獵了。我並非如喬多什先生在其校園或任何其他地方所宣稱的“脆弱的受害者”。他的行政團隊已將這一角色賦予了弗雷德里克·道格拉斯、馬克·吐温、愛麗絲·沃克和羅伯特·洛厄爾的作品。貧困學生成為了犧牲品。我們需要捍衞他們。

克里斯托弗·納登教授

克萊蒙特·麥肯納學院

加利福尼亞州克萊蒙特

刊登於2022年8月29日印刷版，原題為《如何在課堂上不保護言論》。