宣誓書稱，特朗普住所遭搜查緣於此前發現的絕密文件——《華爾街日報》

華盛頓——根據週五公佈的一份經過大量編輯的宣誓書，今年早些時候從前總統唐納德·特朗普的海湖莊園取回的箱子中包含了超過184份機密文件，其中一些被列為絕密或來自秘密人力情報來源。這份文件詳細説明了聯邦調查局在8月初對佛羅里達州莊園進行非同尋常的搜查的理由。

這份長達38頁的文件（其中24頁被全部或部分塗黑）表示，有“合理理由相信在今年早些時候移交後，場所內仍存有包含機密國防信息和總統記錄的其他文件”，並且“也有合理理由相信在那裏會發現妨礙司法的證據”。另一份文件稱，調查人員在搜查住所前依據了“大量平民證人”的陳述。

根據佛羅里達州法院公佈的搜查令，這份宣誓書是在聯邦調查局特工搜查海湖莊園並運走超過二十多個箱子（其中包括11套機密文件，其中一些本應只能在特殊高安全設施中查閲）近三週後，根據法院命令發佈的。此次搜查是在國家檔案和記錄管理局為獲取特朗普政府記錄進行了數月的通信之後進行的。

週五解封的文件，是司法部對特朗普2021年初離開白宮後處理機密材料行為持續調查的最完整官方記錄，凸顯了政府對其可能被濫用的嚴重關切。

聯邦法官批准了政府對關鍵細節的編輯，包括證人和執法人員的身份，以及調查的"策略、方向、範圍、來源和方法"，並指出自搜查以來聯邦特工已收到暴力威脅。

然而，經過編輯的宣誓書幾乎沒有提供關於調查方向的新線索。

早前公佈的搜查令顯示，調查人員正在尋找所有能證明違反機密信息收集、傳輸或丟失相關法律，轉移政府官方記錄，以及在聯邦調查中銷燬記錄的證據。目前尚不確定是否會有人被指控犯罪，這一決定只有在司法部高層經過激烈討論後才會作出，並可能使該機構面臨政治干預的指控——司法部長梅里克·加蘭一直試圖避免這種情況。

此次搜查引發了激烈的政治反應，宣誓書的公佈並未平息爭議。特朗普及其盟友稱編輯內容缺乏透明度，這有利於他們塑造公眾對此案的看法。這位前總統自8月8日搜查以來在共和黨內的地位有所加強，他正考慮在2024年挑戰已宣佈競選連任的拜登總統。

特朗普先生在其社交媒體平台上回應道：“宣誓書被大量塗黑！！！關於‘核武’隻字未提，這完全是聯邦調查局和司法部的公關詭計，也沒有提及我們在文件移交方面的密切合作關係——我們可是提供了大量材料。”

政府方面辯稱，若公開宣誓書過多內容可能暴露證人身份，並危及對前總統處理機密信息行為的持續調查。

“説好的透明度呢？”北卡羅來納州共和黨眾議員丹·畢曉普在推特上發文。

據知情人士透露，《華爾街日報》此前報道，因至少一名熟悉文件內容的人士及監控畫面顯示文件未得到妥善保管，特工才申請了對海湖莊園的搜查令。

在宣誓書中，一名姓名被塗黑的聯邦調查局特工描述了國家檔案局官員的擔憂。該機構於1月從海湖莊園取回15個箱子，發現其中混雜着大量機密記錄與報紙剪報等物品。

“最令人擔憂的是，高度機密文件未裝入文件夾，與其他文件混放。”根據宣誓書內容，國家檔案局在2月給司法部的轉介函中如此表示。宣誓書還指出，部分文件上似乎有特朗普先生的手寫筆記。

週五當記者詢問是否認為海湖莊園的文件危及國家安全時，拜登總統表示：“我們將由司法部來判定。”白宮拒絕就此事及與國家檔案局的溝通置評。對於特朗普宣稱已廣泛解密材料的説法——這一行為若屬實卻無任何記錄——拜登後來嗤之以鼻。“我解封了全世界所有文件，我可是總統，”他諷刺道，“得了吧！”

參議院情報委員會主席、弗吉尼亞州民主黨參議員馬克·華納表示，宣誓書表明"我們一些最敏感的情報"在海湖莊園被不當處理，並再次呼籲對可能出現的"任何國家安全威脅進行損害評估"。

宣誓書還概述了未參與調查的執法人員將如何搜查特朗普的海湖莊園辦公室（被稱為"45號辦公室"，顯然是指他是第45任總統），以識別和分離出可能受律師-客户特權保護的任何文件。知情人士表示，查獲的文件現已從聯邦調查局邁阿密外勤辦公室轉移到華盛頓特區的一個辦公室。

宣誓書稱，1月份從海湖莊園送往聯邦調查局的15個箱子中，14個包含帶有分類標記的文件，包括67份標記為"機密"的文件、92份標記為"秘密"的文件和25份標記為"絕密"的文件。

文件稱，特工們還看到了表明這些文件涉及敏感事項的標記，如機密人力來源、任何形式都不得向外國政府發佈的信息以及來自外國通信信號監控的情報信息。

退休的中央情報局資深官員道格拉斯·倫敦表示，由"人力情報控制系統"或HCS標籤）標註的人力來源參考並不一定意味着這些文件包含為美國工作的外國特工的名字或身份線索。他説，這表示來自人力來源的情報報告，但有關這些來源的敏感細節通常會被省略。

倫敦先生表示，這份經過大量塗黑的宣誓書留下了許多未解之謎。“我仍然覺得我所知不足以判斷情況有多糟糕，“他説，並補充道，現有細節已足以表明"情況相當嚴重”。

司法部週五還公佈了一份法律簡報，聲明部分內容塗黑是必要的，旨在"保護大量就特朗普行為接受問詢的平民證人的安全和隱私”。

同時公佈的還有司法部與特朗普律師埃文·科科倫的往來信函。在5月25日的信中，科科倫詳細闡述了特朗普未違反任何刑法的理由。該信堅稱特朗普在總統任期內擁有解密機密文件的絕對權力。

“任何試圖追究總統或前總統涉及標密文件行為的刑事責任之舉，都將引發嚴重的憲法權力分立問題，“科科倫在信中寫道。

撰寫宣誓書的FBI探員表示，海湖莊園內沒有任何區域獲准存放機密信息。宣誓書引用的6月8日司法部律師信顯示，白宮文件被帶往海湖莊園後"未得到妥善處理”，並要求對俱樂部內一處存儲設施進行安保強化。

批准搜查該佛羅里達莊園的聯邦治安法官布魯斯·萊因哈特，週四下令政府公佈塗黑版宣誓書。此前包括《華爾街日報》母公司道瓊斯在內的倡導團體和新聞媒體機構於本月初向法院提交了公開文件的請願。

在持續進行的刑事調查中，此類文件通常不會公開，因為它們可能暴露證人身份並讓調查對象獲悉偵查方向。本案中，萊因哈特法官表示，公眾對前總統住所史無前例的搜查行動享有知情權，這足以成為公開至少部分基礎宣誓書內容的依據。

特朗普先生要求凍結對查獲材料的進一步調查，直至第三方專員被任命來確定行政特權與律師-客户特權是否使部分材料成為調查禁區。

特朗普任命第三方專員（即特別主事官）的請求已移交至同一聯邦法院的艾琳·坎農法官處理。目前尚不確定將由她直接裁決該動議，還是轉交萊因哈特法官審理。

週五晚間提交的動議中，特朗普的律師應坎農法官要求澄清其訴求時，再次重申了他們的主張。

文件稱：“簡而言之，繼續持有不當查獲的材料……將構成對憲法第四修正案禁止非法搜查與扣押條款的違反。”

——沃倫·P·斯特羅貝爾對本文亦有貢獻。

請致信薩迪·格曼 [email protected]、簡·沃爾夫 [email protected] 和亞歷克斯·利裏 [email protected]

刊載於2022年8月27日印刷版，標題為《機密文件發現促使FBI搜查特朗普住所》。