《華爾街日報》：墮胎問題如何撼動密歇根

密歇根州可能成為下一個將墮胎議題納入11月投票的州，民主黨無疑希望此舉能激發其基本盤的投票熱情，助力州長格雷琴·惠特默連任，甚至可能翻轉部分眾議院或州議會席位。自本月堪薩斯州公投慘敗後，共和黨是否制定了更好的應對策略？

密歇根州提出的憲法修正案將確立"生育自由"權利，包括允許胎兒可存活期（約24周）前的墮胎。支持者需收集425,059個簽名，實際提交約75萬份，媒體報道稱這是該州倡議活動史上最高紀錄。州委員會或於週三正式批准該議題進入11月投票。

背景在於密歇根州1931年法律廣泛禁止墮胎，僅允許"挽救孕婦生命"的例外情況，不包括強姦或亂倫受害者。雖然該法律因訴訟暫緩執行，但顯然與2022年民意不符——連堪薩斯等紅州尚且如此，更不用説密歇根這類搖擺州。

然而擬議修正案將沿用最高法院在羅伊訴韋德案中的舊標準，允許24周前無限制墮胎，但這一立場是否仍屬多數意見尚不明確。

蓋洛普全國數據顯示，67%美國人支持妊娠前三個月（12周）“普遍合法"墮胎，但僅36%支持延續至前六個月（24周）。《底特律自由報》報道，密歇根州2021年數據顯示，89.5%的墮胎髮生在12周內。

換言之，一位密歇根州居民可能自認支持墮胎權並反對1931年的法律，但同時認為擬議的憲法修正案走得太遠——懷孕24周（已接近妊娠晚期）才進行純選擇性墮胎確實為時過晚。若在政治對立不那麼激烈的年代，惠特默州長與共和黨控制的州議會本可協商達成折中方案，將限制節點定在12周、15周或18周。雙方雖不會完全滿意，但妥協本就是如此。

鑑於當前政治環境下妥協似乎無望，選民或將面臨非此即彼的選擇：要麼通過將24周寫入憲法的修正案，要麼坐視1931年法律重新生效。對反墮胎陣營而言，這種政治前景可能比堪薩斯州的局面更嚴峻——在堪薩斯，未知風險促使選民否決了賦予州議員自由立法權的提案。

堪薩斯州給反墮胎共和黨人的啓示是：明確公佈擬推行的政策更有利政治前景。是15周禁令？是否包含強姦例外條款？各派選民都要求知情，拒絕表態的立法機構將失去信任。密歇根州共和黨人若在11月前明確答覆，屆時便可基於政策實質展開辯論。

再看亞利桑那州共和黨參議員候選人布萊克·馬斯特斯的立場轉變。初選時他自稱"100%反墮胎”，如今卻指控民主黨對手馬克·凱利"支持全球最極端的墮胎法案"。凱利曾公開反對要求父母同意的條款，稱"適齡少女應有權與醫生共同決策"，卻拒絕説明具體年齡標準。

公眾認為共和黨在墮胎問題上的一些提議過於極端，同時也認為民主黨的部分方案同樣走得太遠。在進步派沿海地區和最保守的州之外，失去民心的將是那些放棄中間立場的陣營。

密歇根州州長格雷琴·惠特默圖片來源：吉姆·韋斯特/祖瑪通訊社刊載於2022年8月31日印刷版，標題為《墮胎議題如何撼動密歇根州》。