共和黨人應超越反對民主黨 - 《華爾街日報》

我非常不喜歡以“民調顯示……”開頭的句子。然而，儘管如此，民調顯示共和黨此前對即將到來的中期選舉勝利的信心可能並不合理。目前預測眾議院席位的增長將低於預期，而共和黨在參議院獲得多數席位的希望也比幾個月前更加渺茫。造成這種情況的原因包括最高法院推翻《羅訴韋德案》的裁決，據説這激怒了許多女性反對共和黨；當前一批共和黨候選人的質量較差；以及黨內支持特朗普和反對特朗普的人之間的分裂。但我想知道是否還有更深層次的原因在起作用。

我想知道這個問題是否是我們政黨固有的，至少在他們當前的傾向中是這樣。在這裏，民主黨關注具體問題，而共和黨則關注普遍原則。民主黨支持應對氣候變化、免除學生債務、對企業加重税收等；而共和黨則支持創業精神、自由放任經濟、嚴格解釋憲法等。憑藉其具體的計劃，民主黨似乎總是在政治上處於攻勢；而共和黨則憑藉其普遍原則處於守勢，認為其主要任務是阻止民主黨代價高昂的法案和其他激進變革的嘗試。最好的進攻就是好的防守，這在足球和其他體育運動中經常被提及；但在政治中，這一點並不那麼確定。

人們能否希望基於普遍原則而非具體政策和計劃來贏得選舉？共和黨在中期選舉中的優勢在於反對通貨膨脹、我們南部邊境明顯的混亂（和悲哀）、大城市街道上公開猖獗的犯罪、以及一位在這個領域和其他領域似乎力不從心的美國總統搖擺不定的外交政策。儘管這些事情值得抨擊，但它們使共和黨處於值得尊敬但有限的忠誠反對派地位。除了這種反對之外，共和黨還代表什麼能讓美國選民以贏得選舉的熱情方式支持？

缺乏積極的政策或方案使共和黨人容易受到老調重彈的批評，即該黨除了捍衞富人和維持現狀外幾乎無所作為。在這種框架下——或者用當今的話説，在這種敍事中——民主黨代表進步，他們是人民的政黨，高舉社會正義的火炬，而共和黨則代表倒退，持續為1%的富人謀利，對不公與苦難極度冷漠。

即便趕不上中期選舉，但若能為2024年總統大選提前佈局，制定並推動一些重大政策和計劃將對共和黨大有裨益。這可以從制定一項妥善解決所謂"追夢人"（非法移民子女在美成長羣體）問題的合理移民政策開始。如果該黨能深入探究高等教育成本飆升的根源，並設計出比當前打着"多樣性、公平與包容"浪費性旗號更有效的政策，將會產生多大效用？與其反對所有經濟監管，共和黨何不支持明智的監管？與其否認氣候變化，不如認真尋求既不影響經濟又不降低生活質量的解決方案。該黨還可以毫無顧忌地扛起法律與秩序的大旗——而民主黨因擔心被指責種族主義，顯然對此一直畏首畏尾。

若共和黨能推行基於其原則的政策方案，將產生一個不可小覷的益處：讓兩黨制重新迴歸協商妥協的核心。這種鼓勵政黨就對立理念展開辯論的政治生態，將吸引大量美國人進行理性參與。過去幾十年作為政治主旋律的怨恨與分裂將會消退。這或許如某人所言不能"讓美國再次偉大"，但絕對能讓我們的政治生態變得明智得多。

愛潑斯坦先生的最新著作是《雜燴：散文、評論與片段集》。

插圖：大衞·戈薩德刊登於2022年8月31日印刷版，標題為《共和黨人應代表的不僅僅是反對民主黨》。