民主黨是上層階級的政黨——《華爾街日報》

拜登總統的學生貸款減免計劃將主要惠及精英階層。這些貸款大部分由大學畢業生持有，他們一生平均比沒有學位的人多賺100萬美元。那些聲稱關心窮人和工人階級、關心公平與平等的進步派，怎麼會最終推動一項以勞動人民為代價救助富人的計劃呢？

不妨看看進步派是誰——他們是民主黨聯盟中最白、受教育程度最高的成員。他們在推進自己的經濟利益，這本身無可厚非。但他們以虛假的藉口行事，將其包裝成一場為貧民而戰的道德鬥爭。

這並非孤例。想想推動開放邊境的呼聲。進步派用道德話語包裝它，稱這是幫助貧困受壓迫外國人的方式。實際上，開放邊境以犧牲那些因引進新勞動力而受衝擊行業的美國工人為代價，使消費者受益。更過分的是，如果你反對，他們就會給你貼上種族主義標籤。

綠色議程也符合這一模式。進步派開着特斯拉四處招搖——這既是財富象徵也是美德標誌，而能源行業的工會成員卻失去工作。他們推動將精神失常的吸毒者釋放到工人階級社區，讓這些癮君子侵害弱勢有色人種——而自己卻住在租金高昂的高檔社區，擦拭着光環。

新冠封鎖同樣如此。房價飆升，私立學校的孩子通過Zoom教學遙遙領先公立學校學生。富裕的白領在家辦公，而服務員和護士卻要冒着感染風險工作，後來還被強制接種疫苗，只為讓富人享受服務時感到安心。

學生貸款減免並非特例，而是當今進步主義將財富向上轉移的終極體現。當有人指出這一點時，民主黨人通常會反問：那共和黨對富人的施捨呢？特朗普的減税政策又怎麼説？他們對另一方的批評確有道理，但這並不能成為有力的辯護。

昂加爾-薩根女士是《新聞週刊》副評論編輯，著有《壞消息：覺醒媒體如何破壞民主》。

2019年7月26日，華盛頓美國國會大廈。圖片來源：ERIN SCOTT/路透社刊登於2022年9月1日印刷版，標題為《民主黨已成為上層階級的政黨》。