拜登的學生貸款減免計劃有幫助嗎？——華爾街日報

美國總統拜登於8月24日在華盛頓就聯邦學生貸款減免計劃發表講話。圖片來源：LEAH MILLIS/REUTERS*編者按：本期《未來視角》探討學生貸款減免議題。下週我們將討論"黨派對立與政治極化愈演愈烈，不斷有人提議建立新政黨。美國的兩黨制是否已不合時宜？"*學生讀者請於9月13日前點擊此處提交不超過250字的觀點，優秀投稿將於當晚刊出。視頻投稿請點擊此處參與《未來視角》Snapchat節目。

無需代價的福利

債務免除的支持者總愛渲染美國學生貸款負債者的困境：必須減少開車、尋找廉價住房、放棄外出就餐並節衣縮食。債務迫使人們錯失美好事物，過着比預期更節儉的生活——這種敍事將債務妖魔化。

但貸款者為何不該調整消費來償還助學貸款？難道學生指望繼續維持無債一身輕的生活？他們明知教育投資意味着短期內壓縮其他開支，這些犧牲本是為了換取更寶貴的大學學歷。負債者自願承擔貸款及隨之而來的艱辛，正是這種付出與成功的關聯塑造了學生的成長。

拜登總統的債務減免計劃消除了這些困難，同時保留了福利。它正在教育一代學生，認為困難單方面是壞事，削弱了他們對成功所需努力的欣賞。免除債務將貶低獲得大學學位的成就，並進一步削弱普通美國人的職業道德。

——康奈爾大學產業與勞動關係學院，卡倫·奧哈拉

朝着正確方向邁出的一步

今年，儘管我的大學慶祝其捐贈基金創紀錄地增長了38%，總額達到30億美元，但仍將學費提高了5.7%。現在每年的總費用為77,354美元。這對於像我這樣在疫情和猖獗的通貨膨脹中掙扎的家庭來説是一記耳光。對於一個不斷宣揚其社會正義使命和優先考慮公平的學校來説，斯沃斯莫爾似乎忽視了其對全國學生債務危機的積極貢獻。而斯沃斯莫爾並非個例。哈佛大學的捐贈基金規模超過許多國家的經濟規模，卻將學費提高了3%。

那些反對免除學生債務的人經常強調努力工作和自力更生的重要性，但當資金充足的大學都在積極尋求剝削學生時，這些美德越來越難以堅持。我們投入時間在最負盛名的學校接受教育，獲取成為社會生產性成員所需的技能，結果卻被這些機構利用。

拜登總統的債務減免不會解決導致學生債務危機的結構性問題，但對於許多需要幫助的學生來説，這是朝着正確方向邁出的一步。

—龍·陳-裴，斯沃斯莫爾學院，政治、哲學與經濟學專業

未來充滿希望

我是一名機械師，女性機械師。學生貸款幫我購置了工具並支付了技術學位費用。機械師的未來一片光明。聯邦政府免除1萬美元債務是值得的投資，因為我將以機械師身份為社區創造價值。而且我將無債一身輕。

—勞拉·吉爾摩，愛達荷州立大學，計算機化機械加工技術專業

需要改革而非退款

當我完成耶魯法學院與斯坦福商學院的雙學位項目時，將揹負超過15萬美元學生債務。我的債務不應被免除。參與這些學術項目是付出巨大代價換來的特權。但畢業典禮那天我走上舞台時，收穫的不僅是一紙文憑，更是由美國納税人補貼的專業安全網。

我的祖父曾靠做阿肯色州卡車司機供完大學。多年來，我的單身母親在撫養我和弟弟的同時艱難償還債務。我們家的故事很普通，但傳遞的信息值得注意：要勇於承擔責任。拜登政府的學生債務減免計劃違背了我受教的價值觀，迫使單身母親和卡車司機為此買單。這不公平。這是黨派行為。這是錯誤的。

如今數百萬美國人艱難度日。在通脹創歷史新高、經濟學家警告經濟衰退之際，政府本應將支持給予最需要的人。但拜登總統卻在補貼那些完全有能力度過財務風暴的畢業生，同時忽視了核心問題。

大學收取高昂學費，提供無用的學位，並延續着一個已然崩壞的體系。要解決這一問題，高等教育應當為畢業生無力償還貸款的風險承擔責任。我們需要的是改革，而非退款。

——薩姆·斯托倫沃克，耶魯法學院與斯坦福商學院，法律與商業專業

點擊此處提交對下週《未來視角》欄目的回應。