共和黨前路何在？——《華爾街日報》

2016年7月18日克利夫蘭共和黨全國代表大會首日，共和黨大象標誌。圖片來源：多米尼克·路透/法新社/蓋蒂圖片社約瑟夫·愛潑斯坦認為共和黨只是反對黨（《共和黨不應止步於反對民主黨》，8月31日評論版），這種論調讓我覺得可笑。難道我們經歷的兩屆總統大選中，民主黨候選人的主要賣點不正是"非特朗普"嗎？林肯的政黨從不缺乏主張，只是常被媒體遮蔽。自由派的筆桿子比共和黨人常識性的論述更有殺傷力。

黛博拉·萊克

愛達荷州博伊西

愛潑斯坦先生為陷入守勢的共和黨開出的藥方，是開始推進基於保守主義原則的政策和計劃。他的第一條建議是讓共和黨推行合理移民政策，公正對待"追夢人"。當大多數保守派對美國南部邊境開放怒不可遏時，對追夢人施捨那點仁慈的保守主義，只會讓共和黨丟失更多選票。愛潑斯坦先生，若您認為右翼能在夢想競賽中勝過左翼，那真是痴人説夢。

吉恩·布雷迪

佛羅里達州傑克遜維爾

貴報社論《共和黨的墮胎難題》（8月25日）的論點完美契合了這樣一種敍事：紐約州共和黨人馬克·莫利納羅的民主黨對手因墮胎議題獲勝。但莫利納羅本人採取的立場與1990年代早已消亡的民主黨主流立場相似——“個人反對墮胎"但不支持反墮胎立法。

實際上，這使得莫利納羅先生與他的對手幾乎沒有區別。（然而，民主黨人再也不能“個人反對墮胎”；要獲得黨內大佬支持，民主黨人必須毫不含糊地宣誓效忠墮胎產業。）正因如此，莫利納羅先生既未獲得美國國家生命權委員會的背書，也未得到我們的附屬組織紐約州生命權委員會的積極支持。

那些為母嬰雙方尋求生命保護方案的反對墮胎候選人，曾多次被判定出局卻最終獲勝。他們必將再次取勝。

勞拉·埃切瓦里亞

美國國家生命權委員會

弗吉尼亞州亞歷山大市

貴報關於墮胎政治的社論明智地警示共和黨候選人政治風向即將逆轉。作為關心此事的選民，可否詢問共和黨與美國的任何形式的契約——不，聯繫——如今安在？眾議員凱文·麥卡錫和參議員米奇·麥康奈爾，作為共和黨領袖，你們有責任向選民闡明能推動保守派贏得選舉的連貫政策。

J·克雷格·柯林斯

加利福尼亞州長灘市

刊載於2022年9月7日印刷版，標題為《老大黨路在何方？》。