民主黨人是最早的選舉否認者——《華爾街日報》

在拜登總統上週於獨立廳發表的演講中（令人不快的部分頗多），最刺耳的是他反覆提及選舉否認者。“當一方認為選舉只有兩種結果——要麼他們獲勝，要麼他們被欺騙時，民主就無法存活，“他厲聲説道。“我不會袖手旁觀，看着這個國家的選舉被那些拒絕接受失敗的人竊取。”

這番言論令人惱火，因為拜登的總統之位恰恰得益於一位選舉否認者。2020年，他搖搖欲墜的總統初選競選因眾議員詹姆斯·克萊伯恩（南卡羅來納州民主黨人）的背書而獲救。

這位南卡羅來納州政壇大佬是2005年1月6日投票反對將俄亥俄州選舉人票授予喬治·W·布什總統的31名民主黨眾議員之一，儘管布什在該州以118,601票的優勢獲勝。若推翻俄亥俄州結果，約翰·克里將以271-266的選舉人票數入主白宮。

2005年在眾議院會議上，司法委員會首席民主黨議員約翰·科尼爾斯（密歇根州民主黨人）提出將俄亥俄州票數判給民主黨的理由，聲稱"電子機器轉移"了克里給布什的選票，造成"某些選區票數遠超選民人數，另一些選區選票遠少於選民人數，以及選民重複投票"的情況。他甚至斷言某投票機公司"通過遠程撥號重編程計算機"改變了選舉結果。聽起來耳熟嗎？

現任眾議院多數黨黨鞭的克萊伯恩先生並非唯一推動這些荒謬理論的重要民主黨人。看看其他在2005年否認選舉結果的民主黨人，如今都身居國會要職：包括時任馬薩諸塞州眾議員、現任參議員的埃德·馬基；自然資源委員會主席、亞利桑那州眾議員勞爾·格里哈爾瓦；能源與商業委員會主席、新澤西州眾議員弗蘭克·帕隆；金融服務委員會主席、加利福尼亞州眾議員馬克辛·沃特斯；國土安全委員會及1月6日事件調查委員會雙料主席、密西西比州眾議員本尼·湯普森；籌款委員會小組委員會主席、伊利諾伊州眾議員丹尼·K·戴維斯；司法委員會、國土安全委員會及預算委員會資深成員、得克薩斯州眾議員希拉·傑克遜·李；以及首席副黨鞭高級顧問、伊利諾伊州眾議員簡·夏科夫斯基。就連已故民權運動標誌性人物、佐治亞州眾議員約翰·劉易斯也曾拒絕承認俄亥俄州對布什先生的選舉結果認證。

儘管時任少數黨領袖的加利福尼亞州眾議員南希·佩洛西未投票推翻俄亥俄州結果，但她為黨內選舉質疑者辯護，稱"這場辯論對民主制度至關重要”，並警告共和黨人不要將其稱為"陰謀論”，強調"關乎憲法精神"。

儘管如此，拜登總統上週關於否認選舉危害的言論依然鋒芒畢露。他抨擊"MAGA共和黨人"，指責他們"拒絕接受自由選舉結果"且"執意阻撓人民意志"。總統誓言不會"袖手旁觀…任由美國人民的意願被瘋狂的陰謀論和毫無根據的欺詐指控所顛覆"。

一些辯護者可能會為拜登先生的激烈言辭開脱，稱他指的是那些衝擊國會、襲擊警察並試圖破壞國會聯席會議的人羣。但拜登先生實際所指並非如此。他的矛頭還對準了僅僅以同情態度觀看1月6日騷亂的MAGA共和黨人——儘管事實上幾乎沒有共和黨人支持暴徒的行為。

儘管拜登先生勉強承認並非所有共和黨人都是極端分子（現實中極少數人如此），但他堅稱共和黨正被"MAGA共和黨人"所"主導、驅使和脅迫"。他甚至將反墮胎的美國民眾也劃為民主的敵人，暗示若反對拜登在墮胎問題上的社會議程，就是"威脅共和國根基的極端主義"的一部分。

雖然2005年質疑大選的民主黨人和2021年質疑大選的共和黨人都有權保留觀點，但我認為兩者都是錯誤的。兩次選舉都不存在竊取結果的情況。合法勝選者都完成了就職——克里先生承認敗選，而特朗普先生沒有。顯然，雖然2005年的質疑行為是錯誤的，但2020年以來部分共和黨人的行徑更為惡劣。

然而，拜登先生上週那場笨拙偽善的演講對美國毫無裨益，其無差別掃射政治對手的言論，在這個深度分裂的時期不必要地加劇了社會裂痕。我們國家亟需能在政治對立中幫助民眾重建文明與相互尊重的領導者。而拜登先生證明了他並非這樣的人。

羅夫先生協助組織了政治行動委員會“美國十字路口”，並著有《威廉·麥金萊的勝利》（西蒙與舒斯特出版社，2015年）。

2020年2月29日，喬·拜登在南卡羅來納州哥倫比亞市的一次集會上與眾議員詹姆斯·克萊伯恩交談。圖片來源：傑拉爾德·赫伯特/美聯社刊登於2022年9月8日印刷版，標題為《民主黨人是最早的選舉否認者》。