墮胎、民調與其他共和黨中期選舉困境 - 《華爾街日報》

自最高法院推翻羅訴韋德案的多布斯案裁決以來已過去11周，共和黨在討論墮胎議題時的表達能力仍有待提升。但從現在到11月大選前，共和黨人最好能在這個問題上明確表態，否則民主黨可能會讓他們付出代價。

當羅案仍是國家準則時，共和黨候選人更容易成為絕對反墮胎主義者，因為議題實際與他們無關，其言論也不會產生實際後果。而多布斯案之後，相關討論已不再抽象。共和黨立法者的決策將以劇烈方式影響真實人羣。

如果未來八週無法迴避墮胎問題，反墮胎派候選人應如何應對？這是筆者近期向資深共和黨民調專家兼政治顧問惠特·艾爾斯提出的問題。“共和黨人需要採取主流反墮胎立場，“他表示，“這種主流立場因州而異。但絕不是在強姦、亂倫和危及母體生命情況下仍全面禁止墮胎的極端立場。“他補充道，美國在墮胎問題上缺乏全國共識，“但主流反墮胎立場應包含這些例外情形。”

艾爾斯同時強調，若要爭取反對者的支持，語氣和措辭至關重要。“超半數美國人認識曾墮胎或親身經歷墮胎的人，“他指出，“因此政客討論該議題時，需對不同立場者展現包容態度。必須對意外懷孕的困境女性表達同理心。將墮胎稱為’謀殺’永遠無法爭取到支持者。”

多布斯案裁決Dobbs普遍提振了民主黨人尤其是年輕女性的熱情，但這並非共和黨被迫降低對11月國會選舉大獲全勝預期的唯一原因。被許多消費者視為整體通脹風向標的汽油價格已連續13周下降，這有助於消除民主黨的一個關鍵弱點。聯邦調查局突襲唐納德·特朗普的海湖莊園事件讓這位前總統重回頭版頭條——這正是民主黨希望看到的，以此將公眾注意力從暴力犯罪、非法移民、財政赤字及其他他們不願討論的國內問題上轉移開。

然而共和黨最大的問題或許是其自身造成的。在幾場關鍵參議院競選中，共和黨選民選擇了政治新人而非經驗更豐富的對手，而這些提名候選人目前表現掙扎。亞利桑那州和俄亥俄州的共和黨提名人在籌款方面遭遇困難。在佐治亞州，儘管共和黨州長布萊恩·坎普數月來對民主黨挑戰者斯泰西·艾布拉姆斯保持穩定領先優勢，但參議院提名人赫歇爾·沃克始終未能甩開現任民主黨參議員拉斐爾·沃諾克。少數黨領袖米奇·麥康奈爾近日因坦言"候選人質量令人擔憂共和黨奪回參議院的能力"而遭受非議，但當前民調顯示他的擔憂不無道理。

當然，如今援引民調數據在共和黨陣營並不受歡迎，儘管新聞媒體仍依賴民調來評估選民情緒並預測選舉結果。當民調機構出現偏差時，質疑聲便會高漲，而近期的選舉週期已導致越來越多人質疑政治民調的可信度。

2016年民意調查低估了對唐納德·特朗普的支持率，四年後這一幕再次上演。根據美國民意研究協會去年發佈的分析報告，2020年總統大選的全國性調查是四十年來最不準確的，而國會和州長競選的州級民調也好不到哪去。誤差似乎呈現單向偏差。報告指出：“無論是競選總統、參議員還是州長，總體民調數據顯示，與最終認證的投票結果相比，民主黨候選人的表現會更好，而共和黨候選人則更差。”

陰謀論者不會滿意，但艾爾斯先生及其同行堅稱，這個尚未解決的問題歸根結底在於難以讓特朗普支持者配合民調。“2016年和2020年對民調的批評並非誇大其詞，“他説，“誤差主要源於無應答偏差——即支持特朗普的人根本拒絕與民調機構打交道。”

不過，艾爾斯警告不要過度從過去兩次總統大選中推斷。“2018年中期選舉時，全國民調比2016年或2020年準確得多，我們自己在2018年的民調完全命中，“他表示，“我認為民調誤差是特朗普現象。特朗普在2016年和2020年出現在選票上，但2018年沒有。2022年他也不會出現在選票上。”

華盛頓最高法院周圍的防護圍欄，8月30日。照片：jim lo scalzo/Shutterstock刊登於2022年9月14日印刷版，標題為《墮胎、民意調查及其他共和黨中期選舉困境》。