左翼以宗教自由為由對州墮胎禁令提起訴訟——《華爾街日報》

隨着多個州開始實施墮胎禁令，持自由派立場的宗教領袖們正借鑑保守派的法律策略，通過新訴訟主張這些限制侵犯了他們的宗教信仰。

拉比、基督教牧師、佛教徒和貴格會信徒等法律挑戰者表示，禁令阻礙了他們踐行關於何時允許墮胎的宗教觀點。他們還指出，新法律使神職人員擔憂，若他們就墮胎問題向信徒提供諮詢，可能因協助和教唆墮胎程序而面臨法律風險。

自最高法院6月推翻1973年確立聯邦憲法墮胎保護權的羅訴韋德案判決以來，約十二個州已開始執行禁止多數或全部墮胎的法律。多數挑戰禁令的訴訟通常聚焦於州憲法對平等保護和個人自由的保障包含墮胎權這一論點。

宗教自由訴訟則採取了不同策略。

在印第安納州，美國公民自由聯盟正代表"印第安納猶太裔選擇權組織"及其他宗教原告，挑戰該州新頒佈的禁止多數墮胎的法律，主張其違反該州宗教自由恢復法案——該法案禁止政府在沒有令人信服目標的情況下干涉個人宗教實踐。

印第安納州一座猶太教堂的拉比丹尼斯·薩索表示，在猶太教中，生命並非始於受孕而是出生。該教堂自稱秉持平等理念，接納不同種族、性別認同和性取向的人羣。“認為母親生命與胎兒生命存在競爭關係的假設，並不符合猶太教的道德認知。“薩索拉比在訴訟中提交的宣誓書指出，“猶太教傳統優先保障母親既存的生命權利。”

本月華盛頓反墮胎集會外，支持墮胎權人士舉行抗議活動。圖片來源：Bryan Olin Dozier/Zuma Press佛羅里達州多起訴訟的原告主張，該州禁止懷孕15周後大多數墮胎的法律，違反了州憲法和聯邦憲法規定的言論自由與宗教自由權利，同時違背了該州保護宗教自由的相關法律。

德克薩斯州四位聯合衞理公會牧師致函州檢察長，指出新頒佈的墮胎禁令違反該州宗教自由法，並表示可能於未來數週提起訴訟。

德州檢察長肯·帕克斯頓辦公室未回應置評請求。

近年來，法院受理了越來越多基於宗教自由主張挑戰政府法律的重大訴訟。這類案件通常由持保守立場的原告提起。

2014年的一起標誌性案件中，由保守派主導的最高法院裁定，像工藝品連鎖店Hobby Lobby這樣由少數人持股的公司可以基於宗教信仰拒絕在醫保計劃中納入避孕服務。2020年，最高法院作出裁決，擴大了宗教僱主在醫療法規和反歧視法中的豁免權。

在最新進展中，德克薩斯州一名聯邦法官本月裁定，要求僱主為艾滋病預防藥物提供保險，侵犯了基於宗教原因反對該規定的僱主的權利。

賓夕法尼亞大學教授Marci Hamilton表示，共和黨立法者在通過墮胎禁令時"沒有考慮到進步人士的宗教信仰也可能受到壓制”。她正在佛羅里達州代表不同信仰的神職人員。“這些訴訟的作用是扭轉局面。”

佛羅里達州州長Ron DeSantis於4月簽署法律，禁止懷孕15周後的大部分墮胎行為，多起訴訟指控該法律違憲。圖片來源：John Raoux/Associated Press並非所有人都認同這一觀點。弗吉尼亞大學法學院教授Douglas Laycock稱這些案件是"一廂情願”。他表示，要根據第一修正案或其他法律成功發起宗教自由挑戰，原告不僅要證明其宗教允許墮胎，還要證明宗教信仰是尋求墮胎的重要動機。Laycock教授説，這可能只適用於少數情況。

關於是否以宗教理由挑戰墮胎限制的決定，對一些左傾的民權倡導者提出了棘手的問題，他們通常反對立法者和法院擴大宗教權利。

或許首例此類挑戰墮胎禁令的訴訟於6月在佛羅里達州提起，由拉比兼民權律師巴里·西爾弗代表其猶太會堂“世代會堂”發起。西爾弗創立了名為“宇宙猶太教”的猶太教學派，致力於融合宗教與科學。他表示，自由派猶太社區和民權團體對此表示反對，擔心此類主張也可能被用來挑戰保護同性戀者等羣體的法律。

7月，美國猶太婦女理事會首席執行官希拉·卡茨發送電子郵件，敦促猶太領袖在基於宗教自由提起訴訟前與該組織協商，稱“看似成功的論點可能導致不良法律，進一步損害受墮胎限制影響最深的人羣，並可能對LGBTQ羣體和少數信仰社區造成新的傷害”。

西爾弗拉比表示，因此他失去了兩名潛在原告。本週他提交動議，請求法院允許引入新原告，包括一名猶太墮胎醫生、一個貴格會團體、一名佛教徒和一位一位論派牧師。

他表示，自由派宗教領袖應充分利用宗教自由論據，即使過去這些論據曾被他們在同性戀權利等問題上的反對者使用。“現在每個人都會使用它，”他説。

卡茨女士在接受採訪時表示，該委員會支持拉比西爾弗等人提起的墮胎訴訟，並正與相關團體合作確保他們獲得正確的法律建議和訴訟策略。

作為被告之一的佛羅里達州共和黨總檢察長阿什利·穆迪的發言人表示：“我們將繼續捍衞本州法令。”

近二十個州及美國國會已通過法律，要求聯邦或州政府尊重個人宗教信仰，除非存在無法通過其他方式實現的重大公共利益。

印第安納州《宗教自由恢復法案》由時任州長邁克·彭斯於2015年簽署，這是最高法院裁決同性婚姻受憲法保護前後各州密集出台的類似法律之一。

印第安納州美國公民自由聯盟當時反對該法案通過，稱其將"允許任何人以宗教信仰為由拒絕遵守反歧視保護條款及其他法律"。

該州ACLU法律總監肯·福克表示，他認為律師的職責就是運用一切法律手段。

印第安納州墮胎法允許醫生在孕婦生命或身體健康受到威脅，或胎兒存在致命異常時實施手術。但原告方認為該例外條款比猶太教教義要求的範圍更窄。

州總檢察長託德·羅基塔表示將全力捍衞新法：“我們憲法的文本、歷史和結構都排除了墮胎是本州基本權利的任何嚴肅主張。立法者們投票通過了終止這些不人道做法的法案。”

寫信給勞拉·庫西斯托，郵箱：[email protected]