一項值得捍衞的專利規則——《華爾街日報》

2020年9月1日，弗吉尼亞州亞歷山大市的美國專利商標局。圖片來源：安德魯·凱利/路透社在其專欄文章《專利訴訟關乎國家安全》（9月11日）中，美國前司法部長邁克爾·穆卡西聲稱，NHK-Fintiv裁決——美國專利商標局2020年實施的一項改革——迫使“無價值侵權訴訟的目標[在]庭外和解或進入昂貴的法律戰之間做出選擇”。但該規則並未迫使任何人陷入昂貴的法律戰。

NHK-Fintiv裁決明確表示，當某些專利已成為訴訟主題且這些訴訟進展速度超過專利審判和上訴委員會的審理進度，或已在聯邦法院結案時，專利審判和上訴委員會無需審查這些專利的有效性。因此，NHK-Fintiv並未阻止科技公司在專利審判和上訴委員會挑戰專利；它只是防止那些已在聯邦法院敗訴或即將敗訴的專利侵權訴訟當事人，通過向委員會提出挑戰來獲得二次機會。大型科技侵權者經常發起連環挑戰。

NHK-Fintiv裁決極其合理。強迫小型專利持有人在法院勝訴後，再次在專利局對抗資金雄厚的競爭對手以捍衞其知識產權是不恰當的。該規則為所有人節省了資源。

當專利局在2020年就運用其自由裁量權拒絕某些授權後複審程序徵求意見時，800多個組織和個人發表了意見。這些評論顯示，小發明人、生命科學行業、研究型大學、知識產權組織和幾位參議員對後來形成的NHK-Fintiv意見表示廣泛支持。當時沒有國會議員提交反對意見。因此，穆卡西先生稱這一經過深思熟慮的行動是"單方面的"，這有點過分。

保羅·R·米歇爾

弗吉尼亞州亞歷山大市

米歇爾先生曾是美國聯邦巡迴上訴法院的首席法官。