共和黨在中期選舉後將在眾議院佔據多大優勢？——《華爾街日報》

每次選舉中都有一個時刻，候選人會意識到自己的戰略已經定型，沒有時間再做重大調整。如今距離中期選舉已不足六週，我們正處在這個階段。候選人能做的只剩下執行既定計劃，期待這些策略能帶來勝利。引人注目的是，兩黨的競選藍圖竟如同彼此的鏡像。

以議題為例。雙方都在迴避對方的重點。共和黨候選人聚焦經濟（尤其是通脹）、犯罪和邊境危機，卻避談墮胎、選舉法和國會山騷亂事件。而民主黨則淡化美國經濟惡化、無視邊境問題，在犯罪議題上尋求象徵性保護措施，同時死死咬住墮胎和"民主威脅"議題——將共和黨人描繪成支持"種族隔離"投票法且不承認2020年大選結果的極端反墮胎分子。

兩黨都在揚長避短。9月13日NBC新聞民調顯示，當被問及哪個政黨更擅長經濟問題時，47%的受訪者選擇共和黨，28%選擇民主黨；在犯罪問題上，共和黨以45%對22%領先；邊境安全方面共和黨更以56%對20%佔據絕對優勢。相比之下，9月21日ABC新聞/華盛頓郵報民調中，52%的受訪者認為民主黨更會處理墮胎議題，僅32%選擇共和黨。

民主黨面臨的問題是，對錢包和安全問題的關注度遠高於墮胎和氣候議題。ABC新聞/華盛頓郵報民調要求選民選擇"最重要"議題時，26%選擇經濟，21%選擇通脹，14%選擇犯罪——這意味着61%的選民最關注共和黨的主打議題。而選擇墮胎的佔22%，氣候變化佔13%，僅有35%的選民將民主黨議程列為優先事項。

搖擺選民是民主黨面臨的另一個問題。無黨派人士在重大議題上的觀點更接近共和黨。《紐約時報》9月14日的民調顯示，54%的無黨派人士認為經濟問題將是決定其投票的"最重要因素"，而27%選擇"墮胎、槍支或民主等社會議題"。在經濟議題上，55%的無黨派人士認同共和黨，31%支持民主黨；在非法移民問題上，50%選擇共和黨，34%選擇民主黨；在犯罪與警務議題上，49%傾向共和黨，31%傾向民主黨。

最高法院推翻羅訴韋德案的裁決激勵了部分選民，尤其是此前因拜登總統執政表現而沮喪的民主黨女性。民主黨聲稱今年初的特別選舉顯示墮胎議題對其有利而損害共和黨。該議題可能影響今秋部分選戰，但影響有限且取決於候選人是否立場極端。

除了相互周旋外，兩黨還在展示各自不受歡迎的領導人。9月NBC民調中，42%受訪者對拜登持"非常"或" somewhat"正面看法，34%對唐納德·特朗普持相同態度。但兩人都熱衷競選活動，這對需要展現獨立形象的民主黨人和希望中期選舉成為對拜登公投而非兩人對比的共和黨人構成難題。至少特朗普已創建超級PAC支持其屬意候選人。

總體投票意向持續小幅波動。RealClearPolitics平均數據顯示，8月1日共和黨支持率44.6%，民主黨43.7%；至本週三變為共和黨46.1%，民主黨45.1%。但這具有一定誤導性。民主黨需要在該指標上大幅領先，因其選民地理分佈更集中。全國總體投票意向的良好表現可能不足以保證競爭選區的勝利。ABC新聞/華盛頓郵報民調顯示，在競爭激烈的國會選區中，所有選民的支持率為共和黨55%，民主黨34%；而全國可能選民中這一比例為共和黨51%，民主黨46%。

與六個月前相比，民主黨在政治地位上略有改善，他們通過強調在特別選舉中的表現來提高保住眾議院席位的預期。共和黨對其前景持更為謹慎態度，但極有可能贏得大部分競爭激烈的選舉並掌控眾議院。雙方都將面臨驚喜與意外——無論好壞。候選人素質至關重要，而兩黨都提名了一些不稱職者。

紅色浪潮可能產生的中期選舉波動幅度將小於平均水平（自1934年以來平均為28個眾議院席位）。共和黨更可能獲得接近20席而非25席的增幅。但這部分原因是共和黨在2020年已通過贏得14個眾議院席位佔得先機。今年秋季淨增20席將使共和黨達到233席——1995年紐特·金裏奇當選議長時，共和黨擁有230席。

你問參議院情況如何？這個重要問題必須留待下週解答。

羅夫先生協助組織了政治行動委員會"美國十字路口"，並著有《威廉·麥金萊的勝利》（西蒙與舒斯特出版社，2015年）。

8月23日，投票亭在紐約。圖片來源：賈斯汀·萊恩/Shutterstock刊登於2022年9月29日印刷版，標題為《共和黨眾議院多數優勢將有多大？》。