總統與對民主的威脅 - 《華爾街日報》

2019年11月4日，華盛頓白宮。圖片來源：阿爾·德拉戈/彭博新聞艾米麗·芬利的專欄文章《精英階層主導的"民主"》（9月26日）提到亞歷克西·德·托克維爾對美國政客以民主之名篡奪權力的擔憂。同樣在9月26日，國會預算辦公室估計拜登總統最新的學生貸款減免法令將使納税人付出4200億美元的代價。

以公平公正為名，總統接管了立法職能——此前他本人還質疑過自己是否擁有這項權力。這完美印證了托克維爾關於"平等主義將主導決策"的憂慮。不過托克維爾也認識到，在判定法律和行政決策是否違憲方面，美國司法體系具有獨特性。司法部門仍是扭轉拜登學生貸款權力越界行為的最大希望。

詹姆斯·E·切卡教授

德保羅大學

芝加哥

威權主義偽裝成仁慈家長制的歷史由來已久。幸運的是，敏鋭的觀察者們總能在發現時勇敢發聲。

我忍不住要引用兩位思想家的名言：首先，哈耶克曾諷刺知識分子容易陷入"致命的自負"，認為"人類能夠按照自己的意願塑造周圍世界"。

其次，小威廉·F·巴克利説過：“我必須承認，我寧願生活在由波士頓電話簿前兩千人治理的社會，也不願生活在由哈佛大學兩千名教授治理的社會。天知道這絕非因為我低估哈佛教授們的智慧、學識、胸襟甚至親和力，而是因為我極度恐懼知識分子的傲慢——這所大學拒絕接受任何共同前提的特質正是其鮮明標誌。”

格雷格·波利托

達拉斯

芬利女士迴避了過去一年使用"民主威脅"這一短語的主要原因。多位有影響力的代表繼續毫無根據地聲稱總統選舉被竊取。如果我們擔心成為由精英階層暗中操控的"民主主義"，那麼我建議我們首先應該擔心那位常春藤盟校畢業的房地產大亨，他本會樂於剝奪數百萬選民的選舉權。

蘇亞什·弗萊

馬薩諸塞州劍橋市

本文曾以《總統與民主威脅》為題刊登於2022年10月4日印刷版。