法官權衡拜登政府的學生貸款減免計劃 - 《華爾街日報》

拜登政府的律師與質疑總統學生貸款減免計劃的各州代表，在週三的聯邦法院聽證會上激烈交鋒，使這項貸款豁免計劃的命運懸而未決。

這場在密蘇里州聯邦法院持續約兩小時的聽證會，源於六位共和黨籍州領導人——密蘇里、內布拉斯加、阿肯色、南卡羅來納、堪薩斯和愛荷華州——提起的訴訟，他們試圖阻止政府取消數千億美元學生債務的努力。這些州正尋求初步禁令以阻止該計劃推進。

代表原告各州的內布拉斯加州總檢察長詹姆斯·坎貝爾辯稱，國會從未授予教育部如此廣泛的債務豁免權力。他指責拜登政府不加區別地免除貸款，無視借款人的實際財務需求。

“這是對行政權力的極大擴張，“坎貝爾表示，“他們試圖繞過國會行事，這是不被允許的。”

根據拜登總統的計劃，年收入低於12.5萬美元的個人或25萬美元的已婚夫婦，可獲得最高2萬美元的學生債務減免。圖片來源：Evan Vucci/Associated Press拜登政府律師布萊恩·內特為債務減免和收入資格門檻辯護，稱這是在2020年3月開始的學生貸款還款暫停期即將結束前，幫助借款人擺脱疫情影響的合理舉措。

內特先生表示，一個更有針對性且成本更低的減免計劃既不實際也不必要。“不需要進行逐案評估，”他説。

此案是質疑拜登總統減免計劃合法性的多起待決訴訟之一。

拜登政府正為年收入低於12.5萬美元的個人或已婚夫婦低於25萬美元的借款人免除高達2萬美元的學生債務。總統於8月宣佈的該計劃，準備在中期選舉前推出。

由喬治·W·布什總統任命的美國地區法官亨利·E·奧特里週三未就各州提出的禁令請求作出裁決，但表示各方將很快收到他的意見。

此案的核心在於，根據2003年的一項法規，政府的計劃是否合憲合法，該法規授權教育部在戰爭或國家緊急狀態期間免除或修改聯邦學生貸款條款。

奧特里法官未表明哪一方的論點更有力，但尋求更清晰地瞭解法律文本，就國家緊急狀態的定義和計劃的時間安排向內特先生施壓。他還詢問了拜登政府考慮過哪些替代大規模貸款減免的方案。

週三的聽證會還深入探討了各州原告是否滿足案件審理的要求。一個關鍵的初步問題是，貸款減免是否會對各州的財政造成迫在眉睫的損害。

各州聲稱，該計劃將耗盡税收收入，並對從學生貸款服務中獲取收入的州立實體造成財務損害。

拜登政府表示，各州關於財政損失的指控過於推測性，且被政府調整資格標準的最新舉措所削弱。

致信 雅各布·格什曼，郵箱：[email protected]