《華爾街日報》：若你以獵巫心態尋找異端，便不配稱為科學家

佛羅里達州衞生局長約瑟夫·拉達波發佈了一份關於該州死亡和疫苗記錄的分析報告，顯示年輕男性在接種mRNA疫苗後四周內心臟性死亡風險增加了84%，此舉猶如捅了馬蜂窩。實際上，這對馬蜂並不公平——它們可不像那些自封專家攻擊拉達波博士時那樣毫無理智、窮兇極惡。

斯克裏普斯研究所轉化科學中心主任、美國新冠疫情權威批評者之一埃裏克·託波爾譴責拉達波的研究"毫無根據、魯莽且不負責任"，因為該研究似乎與專家共識相悖——疫苗引發的心肌炎"通常症狀輕微且幾乎所有患者都能完全康復"（原文強調）。

後者可能屬實，但拉達波的研究表明部分年輕男性可能出現嚴重反應。正如拉達波博士指出的，對於原本風險較低且絕大多數已通過感染或接種獲得免疫力的健康年輕男性而言，mRNA疫苗的收益是否明顯大於風險，目前遠未明確。

這本是值得探討的重要議題，但所謂專家們拒絕討論，因為他們擔心這會動搖"疫苗是純粹公共衞生福祉"的論斷。他們給拉達波扣上"反科學"的帽子——就像對待封鎖政策、口罩令和氣候政策的批評者那樣。

但科學正依賴於對假設的質疑和證據的辯論。拒絕這麼做的人不配自稱科學家，這週四在《科學》雜誌發表針對拉達波人身攻擊文章、卻標榜捍衞科學的主編H·霍爾頓·索普亦在此列。

一位“領域外的有資歷科學家”——拉達波博士接受過內科醫學培訓——不應“以公開方式質疑科學共識，從而破壞對科學的信任”，前大學行政人員索普先生斷言，他的背景是化學。“不平等的觀點不應享有同等時間，挑戰科學共識需要經過同行評審並公佈所有數據的證據，以便科學界能夠複製研究結果。”

疾病控制與預防中心的研究，包括那些用於支持政府疫苗和口罩強制令的研究，並未經過外部科學家的同行評審，且CDC的基礎數據也未公佈供外部科學家複製。

食品藥品監督管理局規定，疫苗和藥物的試驗數據在批准後應向公眾公開。FDA對新冠疫苗並未這樣做。試圖複製輝瑞試驗安全性和有效性結果的科學家們起訴該機構要求公佈數據。一位聯邦法官在一月份迫使FDA行動，但它仍未公佈關鍵數據集。

CDC還推薦了新的二價新冠加強針，而沒有任何臨牀試驗數據，僅基於一項未經同行評審的預期利弊分析。輝瑞週四發佈新聞稿稱，與原始武漢疫苗相比，加強針對新變種產生了更強的抗體反應，但未包含任何數據。

拉達波博士因違背科學的根本信條而遭到公共衞生界法利賽人的譴責，而這些信條恰恰是政府、製藥商以及那些遵循"共識"的科學家們一直在踐踏的。

部分專家在推特上對拉達波博士的研究方法吹毛求疵。沒有研究是完美無缺的，拉達波博士在分析報告中專門用一節説明了研究侷限性。他發推文表示：“我很欣賞我們引發的這場討論。”

索普先生將拉達波博士鼓勵辯論的"舉動"描述為"直接照搬反科學劇本第一頁"。真正的反科學劇本正是索普及其團隊正在上演的：將質疑正統的科學家污名化為"反科學"以壓制異見。還記得安東尼·福奇宣稱批評者"實際上是在批評科學，因為我代表科學"嗎？

或者回憶一下福奇博士與前美國國立衞生研究院院長弗朗西斯·柯林斯如何合謀詆譭《大巴靈頓宣言》的作者們——該宣言主張重點保護弱勢羣體，同時讓年輕人擺脱封鎖。柯林斯在給福奇的郵件中寫道：“必須迅速發表文章徹底駁斥其前提。”

索普先生也參與了對此倡議的圍剿，他寫道：“開放大學和學校的危險錯誤路線加速了病毒傳播，將給學生及其傳播對象帶來難以估量的痛苦。“試想如果沒人挑戰這種"共識”，青少年的心理健康問題和學業損失將會惡化到何種程度。

如今，索普先生呼籲清除像拉達波博士這樣挑戰共識的科學家：“除非科學界從內部解決錯誤信息問題，否則無法指望從外部解決。“美國相對於對手的一個科學優勢是其允許自由探究和討論的政治體系。如今太多科學家卻想放棄這一優勢。

佛羅里達州衞生局局長約瑟夫·拉達波8月3日在佛羅里達州羅克利奇舉行的新聞發佈會上發言。圖片來源：保羅·軒尼詩/Zuma Press刊載於2022年10月17日印刷版，標題為《若你以異端為獵，便非科學家》。