《華爾街日報》：眾議院民主黨人因強烈反對撤回涉烏克蘭信件

華盛頓——30名眾議院民主黨人撤回了一封致拜登總統的信函，該信敦促他與俄羅斯進行直接談判以結束烏克蘭戰爭。此前民主黨內部出現強烈反對，部分聯署人也表示撤銷支持。

週二的這一反轉突顯了該議題在國會的敏感性。自俄羅斯入侵以來，國會已批准向基輔提供超過650億美元援助，拜登總統和民主黨領導人表示，任何和談或停火條款都應由烏克蘭政府主導。

這封週一發佈的信函由國會進步派黨團領袖、眾議員普拉米拉·賈亞帕爾（華盛頓州民主黨人）發表聲明撤回。她表示該信是數月前起草的，“不幸因工作人員審核疏漏而發出”。賈亞帕爾表示作為黨團領袖願意承擔責任。

這封信似乎引發了人們對進步派民主黨人是否仍支持政府現行政策的質疑。與此同時，一些共和黨人暗示若如多數分析師預測的那樣在11月贏得眾議院多數席位，他們可能會削減對烏援助。

眾議員伊爾汗·奧馬爾（明尼蘇達州民主黨人）是簽署該信的議員之一。圖片來源：Drew Angerer/Getty Images眾議院共和黨領袖凱文·麥卡錫（加利福尼亞州共和黨人）上週表示，共和黨控制的眾議院不會"給烏克蘭開空白支票"。賈亞帕爾在撤信聲明中表示，民主黨人信件的發佈時機導致其立場被與麥卡錫的立場混為一談。

她補充説，“每場戰爭都以外交結束，這場戰爭也將在烏克蘭勝利後結束”，但這封信已成為“一種干擾”。

信函公開後，簽名的民主黨人迅速與之保持距離，稱這封信是幾個月前在情況不同時撰寫的，他們對信函的公開感到措手不及。

在信中，議員們敦促拜登總統“將美國向烏克蘭提供的軍事和經濟援助”與尋求現實停火框架的努力結合起來，並“與俄羅斯進行直接談判”以“尋求迅速結束衝突”。

眾議員普拉米拉·賈亞帕爾表示，這封致拜登總統關於俄羅斯在烏克蘭戰爭的來信‘不幸的是未經審查就被工作人員公開了。’照片：J·斯科特·阿普爾懷特/美聯社據議員們稱，人們在幾個月的時間裏簽署了這封信，主要是在夏季並延續到九月。據一位議員和另一位熟悉該過程的人士稱，信函的文本更改了幾次，但重點是鼓勵總統在戰爭努力的同時利用外交手段結束入侵。

然而，據知情人士透露，議員們並不知道這封信已經發出，他們感到措手不及。一位人士表示，議員們打電話給賈亞帕爾女士，告訴她必須撤回或刪除他們的名字。一些簽署人自六月或七月以來就沒有見過這封信。

明尼蘇達州民主黨眾議員伊爾汗·奧馬爾在一份聲明中表示：“這封信起草於今年夏初，是針對有關烏克蘭正被華盛頓施壓不要進行和談的報道所作出的回應。”已簽署該信的奧馬爾女士強調，她完全支持烏克蘭。

另一位在信上署名的進步派民主黨人、威斯康星州眾議員馬克·波坎也在推特上表示，該信寫於七月，他不明白為何現在被公開。“時機不對，”他説。他補充説，這封信是“在他人擂響戰鼓時試圖促成停火與外交，並非批評拜登”。

其他簽署該信的眾議院民主黨人包括有影響力的進步派人士、紐約州眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯和加州眾議員羅·康納，以及加州眾議員芭芭拉·李——她是2001年國會中唯一投票反對授權阿富汗戰爭決議的成員。

康納表示將繼續支持對烏援助，他認為撤回信件是個錯誤，因為其本意是在提供援助的同時呼籲外交。“我認為這封信是常識性的，”他在CNN上説。

未簽署該信的民主黨人則持尖鋭批評態度。馬薩諸塞州眾議員傑克·奧金克洛斯稱該信是“向正在輸掉戰爭的戰犯遞出的橄欖枝”。

這場爭議可能對賈亞帕爾造成重大失誤，她擔任進步派黨團主席多年並有意角逐更高層職位。據兩位知情人士透露，她此前一直在打電話向外界透露自己有意競選民主黨二號人物職位。

這封信件是在眾議院議長南希·佩洛西（加利福尼亞州民主黨人）出訪海外強調美國對烏克蘭支持期間發出的。佩洛西女士尚未就信件爭議發表評論，但表示美國"對烏克蘭的支持——以及我們捍衞民主的決心——將持續到勝利到來。"

娜塔莉·安德魯斯和伊麗莎·柯林斯對本文有貢獻。

致信 林賽·懷斯，郵箱：[email protected]