《排名選擇》騙局 - 《華爾街日報》
Kimberley A. Strassel
在鱈魚、三文魚和駝鹿漢堡之間，您更偏好哪一種，排序如何，又基於何種精打細算的概率？信不信由你，這竟是今年阿拉斯加選舉的真實投票指南。對於內華達州及全美九個正在考慮採用排序複選投票制的市縣選民而言，這更是一記警鐘：請遠離這種制度。拔腿就跑才是上策。
這番話出自一個深陷阿拉斯加選舉制度泥潭的親歷者。兩年前，左翼外部組織暗中資助阿拉斯加自由派（以温和名義"阿拉斯加促進更好選舉"為幌子）推動公投提案，意圖廢除該州原本完善的選舉制度。取而代之的是"前四名"初選和排序複選大選。
大多數阿拉斯加人根本不清楚自己投票支持了什麼——這份長達25頁的提案採用單一字體令人昏昏欲睡，而推動者將關鍵投票規則隱藏在晦澀條文裏。提案反而以"消除黑錢"條款為賣點（其自身隱藏資金來源的做法讓這條款顯得格外諷刺）。即便耍盡花招，該提案也僅以微弱優勢通過。
該制度的鼓吹者喋喋不休地宣稱其能擴大選擇、減少兩極分化並促成共識。阿拉斯加人親身驗證的結果恰恰相反。這套制度實際帶來的是：大規模混亂、信息質量下降，以及因制度脅迫導致的選民怨氣加劇。
該州與這一制度的首次意外互動發生在眾議員唐·楊三月份去世時。隨後的特別“開放”初選有48位候選人蔘與，他們分別以共和黨人、民主黨人、自由意志主義者、無黨派人士、“非黨派人士”、“未表態者”以及（並非玩笑）聖誕老人身份參選。所有這些“選擇”只會剝奪阿拉斯加人瞭解任何一位候選人的有用信息。當選擇消除了有實質意義的辯論、剝奪了選民的信息，並在選票上塞滿毫無勝算卻分散對嚴肅候選人注意力的選項時，選擇就變得有害了。
四名候選人晉級後，其中一人退出。（聖誕老人排名第六。）隨後關於如何處理這種情況的混亂中，一名州法官禁止了第五名獲勝者晉級。因此，在特別大選中，阿拉斯加人只有三個選擇。
選舉部門開始向居民大量發送“操作指南”，這些指南竟成功讓排序選擇制變得更加令人困惑。“阿拉斯加促進更好選舉”組織發佈了一個視頻，將這一過程比作選擇晚餐：“麋鹿漢堡是我的首選，但如果不能選它，那麼我會選擇烤鮭魚作為備選。”
但如果你不想要一個“備選”政客呢？這就觸及了排序選擇制的真正問題——它是強制性的。它迫使選民參與其複雜的遊戲，否則就有不被計票的風險。阿拉斯加是一個共和黨州，晉級的三個候選人中有兩位——莎拉·佩林和小尼克·貝吉奇——是共和黨人。他們在第一輪計票中分散了選票，使得民主黨人瑪麗·佩爾托拉的得票數超過了佩林女士。隨後貝吉奇先生被淘汰。他的一半選民轉向支持佩林女士。只有約四分之一的選民轉向佩爾托拉女士，但這足以使她在支持她或佩林女士的選民中超過50%。
然而請注意，這些數字並不合理。貝吉奇先生約20%的支持者沒有填寫第二選擇——可能是出於困惑或抗議。（佩林的支持者中這一比例高達35%。）這些選民並不想要佩爾托拉女士——他們拒絕勾選她的名字——但由於拒絕參與這個遊戲，他們的懲罰卻是被迫接受她。因此，一個唐納德·特朗普以10個百分點優勢贏下的州，一個60%選民首選共和黨人的州，最終卻選出了一位民主黨代表。共識？遠非如此。更貼切的詞是“被操縱”。
兩極化的終結？當阿拉斯加人準備再次經歷這一切時，看看那些不間斷的政治攻擊廣告吧。它們堪稱惡毒至極。更讓選民憤怒的是，這次他們被要求在眾議院選舉（再次）、參議院選舉、州長選舉以及州議會選舉中，對駝鹿漢堡、比目魚、披薩和三文魚進行評分。這份樣本選票看起來像一份瘋狂的SAT試卷。再加上公眾持續的不滿，因為自由派團體將阿拉斯加作為排序複選制的試驗品，以欺騙手段推行這一倡議，並通過操縱分析和民調來粉飾結果。
居民們嗤之以鼻地看着布魯斯·博特略（一位很久以前的民主黨州檢察長，現為“阿拉斯加人爭取更好選舉”組織成員）在《國會山報》的一篇文章中堅稱阿拉斯加人喜歡這種混亂局面。他們翻着白眼讀到主流媒體對這個項目的美化，引用那些試圖將同樣制度強加給其他毫無戒心的選民的組織。更準確的評估來自阿拉斯加調查研究的民意調查專家伊萬·摩爾，他告訴《阿拉斯加燈塔報》，他的數據顯示保守派選民對排序複選制的反感比例高達6比1。
至於那些為體制搖旗吶喊的48州專家們，上來和阿拉斯加人一起排隊投票，看看他們對這場鬧劇有多滿意。
詳細介紹阿拉斯加安克雷奇今年選舉變化的宣傳冊，1月21日。照片：馬克·蒂森/美聯社刊登於2022年10月28日印刷版，標題為《“排序選擇”騙局》。