《華爾街日報》"名言與佳句"專欄：多樣性

圖片來源：iStock/Getty Images*大衞·拉特於Substack.com撰文，11月1日：*

我的亞裔表妹和她白人丈夫曾諮詢一位"升學顧問"。顧問告訴他們，精英幼兒園看重"多樣性"。表妹興奮地介紹自己來自菲律賓，丈夫來自澳大利亞，他們年幼的兒子已在多國生活過，接觸過不同文化和語言。

“很遺憾，“顧問微笑着對他們白膚色的兒子評價道，“但這不是學校想要的。您的孩子無法提供視覺上的多樣性。”

視覺多樣性。哈佛、北卡等學府痴迷的正是這種可悲、膚淺、空洞的"多樣性”。這些院校通過給"勾選框"申請者加分來追求此類多樣性——勾選"黑人"框並不代表具有"黑人"經歷：奴隸後裔、尼日利亞富豪子女與我兒子哈蘭的生活經歷天差地別，世界觀也迥然不同。但拜深色皮膚所賜，他們能穩定提供唯一共同點：視覺多樣性。

因此，哈佛和北卡最終主張的是：視覺多樣性構成一項重大的國家利益。讓教室和招生手冊呈現出如貝納通廣告般的多元面貌，就能成為動用種族分類的理由——而我們在美國生活幾乎所有其他領域都已正當地禁止了這種做法。這個想法若不是錯得如此離譜，本會顯得可笑……

一旦你意識到這些學校追求的是視覺多樣性，給予白人申請者優於亞裔的待遇就説得通了。即便亞裔學生的人生經歷比白人同學更具多樣性，一個亞裔佔43%的班級對視覺多樣性而言仍是災難性的。事實上，我們許多人都有黑髮和深色眼睛——即我們不具備白人羣體更豐富的視覺多樣性（從生物學事實看，白人的髮色和瞳色確實存在更多變異）——這讓情況雪上加霜。

刊載於2022年11月5日印刷版《值得注意與引用：多樣性》專欄。