COP27上被削減的綠色承諾可能預示着進展——《華爾街日報》

今年聯合國氣候大會上企業的低調錶現，並不必然意味着它們正在縮減脱碳雄心。

來自全球的企業和政治領袖們正聚集在紅海沿岸，參加今年的《聯合國氣候變化框架公約》締約方大會（COP27）。去年格拉斯哥COP26會議的一個顯著成果是企業紛紛承諾到2050年將温室氣體淨排放量降至零。今年高管們保持低調有許多原因。

在多年被指責"漂綠"（誇大脱碳承諾）後，一種被稱為"綠色沉默"的反向趨勢正在顯現：部分企業選擇不公開其氣候行動計劃。碳抵消開發商兼環境諮詢公司South Pole對全球1200多家企業的調查顯示，其中四分之一企業不打算公佈其為實現淨零承諾制定的科學減排目標。

一些企業可能保持沉默，以避免觸犯美國各州越來越多反對企業採用ESG標準的立法提案。隨着美國證券交易委員會和其他國際監管機構最終敲定要求企業披露氣候風險和影響的規定，這條路線將更難把握。

一些企業可能對在規則和定義尚不明確時做出近期公開承諾猶豫不決。客户正密切關注，官方審查也在加強。美國監管機構已對一些環保聲明採取了打擊措施。紐約梅隆銀行今年就因對採用環境和社會標準選股的基金作出誤導性陳述，被美國證券交易委員會處以150萬美元罰款。

曾幾何時，吸引眼球的環境聲明只是市場營銷部門或光鮮的企業社會責任報告的專屬領域。但隨着審查和監管執法的加強，氣候承諾和行動計劃正進入財務部門的管轄範圍——而財務部門素來鮮少發表浮誇的公開聲明。對某些企業而言，這種緘默可能恰恰表明其脱碳計劃正得到更嚴肅的對待。

誠然，部分企業也可能在推遲或重新考慮環保行動。供應鏈瓶頸、通貨膨脹、股市低迷、烏克蘭戰爭以及歐洲能源市場的多重危機，使得今年成為極具挑戰性的一年。高企的燃料價格與對能源安全的重新重視，已促使包括拜登總統在內的多位領導人推動增加油氣鑽探。

但這些趨勢同樣增強了可再生能源投資的吸引力，並加速了其回報週期。儘管部分企業可能正在重新評估化石燃料，但對其他企業而言，這只是業務轉向更清潔替代能源前的短期應急措施——這些替代能源能使其免受昂貴且波動劇烈的油氣市場影響。

如今，要辨別一家企業是真正環保、進行綠色洗白、保持綠色沉默還是其他情況，正變得愈發困難。與此同時，日益頻繁和嚴重的乾旱、洪水和風暴已使氣候變化成為真實的財務風險。股東和客户都需要大公司發佈具有可比性的強制性氣候信息披露——越快越好。

宣傳今年在埃及舉行的聯合國氣候變化全球峯會（簡稱COP27）的標識。圖片來源：Thomas Hartwell/Associated Press致信Rochelle Toplensky，郵箱：[email protected]

更正與補充本文早期版本圖表説明中，氣候相關財務信息披露工作組（Task Force on Climate-Related Financial Disclosures）名稱誤寫為Taskforce for Climate Related Financial Disclosure。（2022年11月7日更正）