《華爾街日報》：沒有紅色浪潮，特朗普陷入困境

紅色浪潮並未如期而至。週二的期中選舉結果更似涓涓細流。

截至撰稿時，我們仍無法確定哪個黨派將掌控眾議院。共和黨雖佔優勢但領先幅度不大。選舉前，眾議院民主黨佔222席（含兩個空缺席位），共和黨佔213席（含一個空缺席位）。

截至東部時間週三下午4點，美聯社預測共和黨已鎖定206席，另有18個選區勝券在握。這將使共和黨獲得224席，民主黨211席。由於郵寄選票需待選舉日郵戳確認，最終結果可能還需數日乃至一週才能揭曉。

參議院方面，若亞當·拉克索爾特在內華達州守住席位，而布萊克·馬斯特斯未能在亞利桑那州實現逆轉，共和黨將達50席。參議院控制權將再次取決於12月6日喬治亞州的決選。

州長選舉同樣膠着。選前共和黨掌控28州，民主黨22州。亞利桑那州共和黨候選人似將反超，若其成功且內華達州保持領先（但未能在俄勒岡州縮小微弱差距），考慮其他敗選情況，兩黨仍將維持28:22格局。共和黨未能填補馬里蘭州和馬薩諸塞州現任者離任留下的空缺。

何以至此？拜登總統支持率僅40%出頭，近70%民眾認為國家走向錯誤，而選舉核心議題本對共和黨有利。例如《華盛頓郵報》/ABC新聞11月2日民調顯示：選民認為共和黨在經濟（+14%）、通脹（+12%）和犯罪問題（+20%）上表現優於民主黨。

民主黨在墮胎議題上領先13個百分點，氣候變化方面領先19分，但選民認為這些議題的重要性不及經濟和通脹問題。此外，民主黨僅在應對民主威脅方面獲得4個百分點的優勢。為何選舉結果未達預期？

答案在於候選人素質。共和黨推選過多政治新人，這些人在信息傳遞、資金籌集和有效競選方面表現欠佳。部分候選人還因古怪信仰和醜聞纏身顯得極不靠譜——其中許多實力薄弱的候選人得益於特朗普未經審查的背書。即便是相對優秀的候選人也過度聚焦待解決問題，卻鮮少闡述具體政策方案。

這導致多數候選人除效忠特朗普外乏善可陳，而選民對此並不買賬。週二敗選者多為機械照搬前總統集會演講腳本的候選人，他們以"2020大選被大規模舞弊竊取"的謊言為競選基調。在以此謬論競選州務卿或總檢察長的共和黨人中，僅有一位在深紅選區險勝。

週二選舉確實為共和黨帶來利好。若該黨以任何微弱優勢掌控眾議院，都將終結拜登改造美國的立法企圖。屆時拜登不得不收斂左翼衝動，兑現其競選承諾——成為跨黨派合作的常規民主黨人。

週二共和黨也取得了重要勝利。佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯以近20個百分點的優勢連任，參議員馬爾科·盧比奧以約17個百分點的優勢輕鬆贏得第三個任期，這表明領導力和能力如何能夠將一個搖擺州變成共和黨的堡壘。俄亥俄州州長邁克·德瓦恩26個百分點的優勢使該州從搖擺州變成了共和黨的堡壘。州長格雷格·阿博特以11個百分點的優勢戰勝了媒體寵兒羅伯特·弗朗西斯·奧魯爾克，再次證明德克薩斯州仍然是深紅州。喬治亞州州長布萊恩·肯普在克服了斯泰西·艾布拉姆斯和特朗普先生的反對後表現出色，確立了他作為美國最精明政治人物之一的聲譽。

然而，共和黨人無法迴避巨大的失望。該黨必須提名更好的候選人，特別是全州公職的候選人，並拒絕瘋子。它必須至少像描述這些挑戰一樣關心為國家的問題提供答案。它的旗手必須專注於改善普通美國人的生活，而不是陷入一個人的不滿之中。

如果在週二之前有任何爭議，現在不可否認。特朗普先生將本應是對拜登先生糟糕記錄的全民公決變成了在他自己和現任總統之間的選擇。與2020年一樣，許多選民選擇了拜登先生。

羅夫先生幫助組織了政治行動委員會美國十字路口，並著有《威廉·麥金萊的勝利》（西蒙與舒斯特，2015年）。

11月8日，選民們在拉斯維加斯的一個投票中心填寫選票。照片：Anna Moneymaker/Getty Images刊登於2022年11月10日印刷版，標題為《沒有紅色浪潮，特朗普陷入困境》。