期中選舉令共和黨面臨抉擇——《華爾街日報》

根據幾場關鍵選舉的結果，共和黨可能很快將掌控國會一院或兩院。羅伯特·弗羅斯特與政治並不真正相融，但他著名的寓言恰如其分：擺在這個潛在的共和黨多數派面前有兩條分岔路。那條"少有人走的路"將是推動讓美國人民生活更美好的法案。而更具誘惑力且在歷史上更常被選擇的道路，則是進行無意義的調查、通過象徵性法案、發出威脅和製造政府停擺。我們選擇的道路可能帶來"天壤之別"。

選民出口民調證實，通脹仍是選民最關心的問題。中期選舉競選活動主要圍繞推諉物價上漲責任展開。現在，除了祈禱美聯儲解決問題外，國會實際上可以通過以下方式提供幫助：增加合法移民，擴大面臨勞動力短缺行業的工作簽證數量，加強邊境安全，降低對盟友的關税，促進石油、天然氣、核能和可再生能源發展，以及控制支出。

過度支出和赤字多年來一直是共和黨的心頭大患。但與民主黨一樣，我們不敢告訴美國人民一個真相：支出問題主要不是由年度預算造成的。聯邦政府三分之二的支出甚至未經國會投票表決。相反，這些是自動的"強制性"支出，用於醫療保險、社會保障、醫療補助等項目以及償還利息。正是這部分支出的增長速度超過了經濟增長速度。無論怎樣削減聯邦政府在國防、教育、環境或住房方面的撥款，都不足以實現收支平衡。

過度支出不僅加劇國家債務，還具有極強的刺激性和通脹效應。美聯儲正猛踩剎車，而政府和國會卻在全力踩油門。

若國會真想抑制通脹，兩黨必須攜手解決福利制度困境。這並非高深學問——需在税收政策、福利標準和受益資格之間尋求平衡，同時承諾不取消任何項目，並確保當前及臨近退休人員不受影響。

移民亂局同樣是中期選舉焦點。政客們25年來不斷抨擊破碎的移民體系，卻幾乎毫無作為。我們每年需要至少百萬合法移民防止人口萎縮，但持續放任邊境開放意味着更多芬太尼氾濫、幫派暴力，以及邊境州的沉重負擔。當我質問某民主黨領袖為何不採取邊境管控措施（尤其考慮到這讓我黨在亞利桑那等搖擺州獲得巨大優勢時），他竟回答：“你不懂移民遊説集團的威力。“簡直荒謬。

解決移民亂局需要兩黨達成協議。我們亟需這種稀缺而關鍵的政治勇氣。

多數美國人擔憂氣候變化，但也清醒認識到現行氣候能源政策的荒誕。雖然民眾普遍支持可再生能源、電動汽車和節能建築，但明白這些舉措對全球排放影響微乎其微。中國温室氣體排放量已超美歐日總和，而美國政客提出的萬億級方案對全球而言不過是杯水車薪。更甚者，在替代能源遠未成熟前就打壓煤炭、限制油氣，只會推高能源價格並加劇通脹。

要在氣候問題上有所作為，國會應聚焦於減少全球排放的措施，而非僅關注本國。這意味着要資助可在全球推廣的技術研究，對高排放國家的進口商品徵收懲罰性關税，並激勵私營部門創新解決方案。

最後，我們必須解決兩黨對選舉公正性所散佈的疑慮。這些質疑主要來自共和黨，但民主黨也並非無可指摘。任何選舉都難免出現個別違規現象，但近期州級或聯邦選舉中從未有證據表明存在足以改變結果的有組織欺詐或選民壓制行為。

世界將美國視為自由公平選舉的典範。如果我們對自己的制度都缺乏信心，又如何期待民主在其他地方發揮作用？當俄羅斯和中國的威權主義者鼓吹"民有、民治、民享"政府的替代方案時，無端散播選舉舞弊的指控不僅是愚蠢的自毀行為，更是可鄙的。

面前有兩條道路。我希望國會和白宮能切實作為，而非徒增喧囂。

米特·羅姆尼先生是猶他州共和黨參議員。

插圖：馬丁·科茲洛夫斯基刊發於2022年11月11日印刷版，標題為《共和黨站在十字路口》。