選票措施與意識形態分類 - 《華爾街日報》

週二選舉的一個趨勢是，總體上藍州變得更藍，紅州變得更紅。這一現象不僅體現在候選人上，也體現在投票提案中，只有少數幸運的例外。

其中一個例外是加利福尼亞州，選民以壓倒性多數否決了一項提案（30號提案），該提案旨在將州內收入超過200萬美元的最高所得税率提高到15.05%，以補貼電動汽車。30號提案得到了網約車公司Lyft、州民主黨以及環保團體的支持。但州長加文·紐瑟姆反對該提案，可能是因為教師工會對收入不會用於學校感到憤怒。

另一方面，馬薩諸塞州的選民通過了一項工會支持的提案，取消了該州5%的統一税率，並對超過100萬美元的收入徵收9%的最高税率。該提案此前曾五次失敗，但這次以52%對48%的票數通過。當選州長莫拉·希利可能需要與新罕布什爾州建立邊境牆，以防止百萬富翁逃離，因為新罕布什爾州不對工資收入徵税。

伊利諾伊州的選民可能通過了一項工會支持的提案，確保了該州繼續螺旋式下滑，該提案將集體談判權寫入州憲法。在我們撰寫本文時，1號修正案獲得了58%的支持，但它需要通過至少60%或超過50%的選舉投票才能生效。

工會將其稱為“工人權利修正案”，但其真正目的是通過要求大多數勞工變更必須與工會協商，使地方政府更難實施改革。現在，政府可能被要求就任何影響工人“經濟福利”的議題進行談判，例如住房補貼甚至税收。

公共工會將在田納西州等其他州推動類似舉措，以推翻工作權法，例如選民將工作權納入州憲法的田納西州。考慮左派在共和黨領導的州進行的跳島式投票活動，根據奧巴馬醫改，將醫療補助擴大到收入高達貧困線138%的健全成年人。南達科他州週二成為第七個這樣做的州。

然而，服務業僱員國際工會（SEIU）在加利福尼亞州遭遇挫折，選民以壓倒性多數第三次否決了一項對透析診所實施昂貴授權的措施，作為對其拒絕向工會屈服的懲罰。透析行業不得不花費超過8000萬美元來擊敗它。也許對於投票措施應該有一個三振出局規則。

加利福尼亞州、佛蒙特州和密歇根州的選民還修改了他們的州憲法，以保證幾乎不受限制的墮胎權利。密歇根州的措施將取代1931年一項禁止墮胎的休眠法律，該法律可能因最高法院今年夏天的多布斯判決而重新生效。

肯塔基州選民也以微弱優勢否決了一項修改州憲法的措施，以確保法院不會將其解釋為“保障或保護”墮胎權利。密歇根州和肯塔基州的結果強化了今年夏天堪薩斯州公投的教訓，即大多數選民支持某種程度的墮胎機會。反墮胎團體在公眾説服方面還有工作要做。

犯罪問題走向了另一個方向，至少在美國中部是這樣。近80%的俄亥俄州選民支持一項州憲法修正案，該修正案要求法院在設定保釋金時考慮公共安全、犯罪的嚴重性、犯罪者的犯罪記錄以及重返法庭的可能性。80%的阿拉巴馬州選民擴大了可以拒絕保釋的刑事指控範圍。

阿肯色州、南達科他州和北達科他州的選民否決了娛樂用大麻合法化的提案，而馬里蘭州和密蘇里州的類似公投則以壓倒性優勢和微弱差距獲得通過。後兩個州的選民現在可以隨處聞到"綠色芬芳"了，就像目前大麻合法的其他19個州的美國民眾一樣。

美國聯邦制度的妙處在於，50個州可以進行政策實驗並相互借鑑。儘管犯罪率飆升等問題頻發，紐約人可能還是選擇了凱西·霍楚爾當州長，但其他州的選民已經從紐約進步主義的失敗中吸取教訓，不願重蹈覆轍。此次投票結果將進一步加劇地理分化，這種分化已經使政治兩極化愈演愈烈。

圖片來源：Getty Images/iStockphoto