歐洲的“新右翼”看起來很像其舊時的中間派 - 《華爾街日報》

羅馬

歐洲正在向右轉。喬治婭·梅洛尼領導的意大利兄弟黨在意大利大選中獲得最高票數，如今執掌政府。瑞典民主黨贏得該國右翼陣營最大份額選票，目前雖未直接入閣卻主導着聯合政府。英國新任首相里希·蘇納克再次承諾保守黨將致力於平衡倫敦與全國其他地區的經濟差距。若再加上歐爾班·維克托執政的匈牙利與馬泰烏什·莫拉維茨基領導的波蘭，歐洲顯然正順應民意集體右轉。

整個西方世界的選民正在摒棄上世紀80年代圍繞自由市場、90年代圍繞温和國際主義形成的管理共識。選民不願經濟任由市場擺佈，也無法承受無國界世界的代價。從達沃斯論壇精英視角看似合理的規模經濟理論，已難以取信於民。他們需要能提供實際需求的政府，而非國際貨幣基金組織或世界經濟論壇所期望的政府。

舊秩序僅存的代表恰巧是美元與歐元的政治面孔：拜登總統和德國總理奧拉夫·朔爾茨。而歐元的另一代表——法國表面中間派的總統埃馬紐埃爾·馬克龍已悄然右轉。近期民調顯示，48%法國人認為馬克龍政府"偏右"，僅11%認為其"偏左"。這位技術官僚出身的領導人，正以實用主義姿態回應公眾情緒。

新興政黨通過承諾拯救民族國家來贏得權力：減少移民和犯罪；解決學校、醫院和公共服務的過度擁擠問題；穩定民族文化；以及創造經濟機會和安全保障。它們常被稱為“新右翼”。在美國，以及日益增多的歐洲國家，它們更傾向於“民族保守主義者”。

當政治家提到邊境安全或家庭時，美國媒體大多會聯想到軍國主義。但在當今歐洲，對法西斯懷舊或種族化政治的選民羣體非常少。一些歐洲的新興政黨起初處於邊緣地位，但隨着時間的推移和策略的調整，它們已經擺脱了激進和種族主義的起源。梅洛尼女士的政策甚至算不上拜登先生所説的“半法西斯主義”。意大利媒體稱意大利兄弟黨為中右翼。瑞典民主黨聯盟中的執政黨是保守的温和黨。美國自由派媒體習慣將英國脱歐描繪為“強硬右翼”、“極右翼”或“白人民族主義”運動，這是荒謬的。蘇納克先生是移民的孩子。作為一名棕色皮膚的印度教徒，他比鮑里斯·約翰遜更支持英國脱歐。

哲學家約翰·格雷曾指出，“民粹主義”是自由主義對自由主義意外後果的貶義稱呼。“法西斯主義”則是對任何不受歡迎的政策或人格的近乎普遍的貶義標籤。梅洛尼女士並非試圖復興奧古斯都·凱撒或墨索里尼的帝國。她希望復興的過去更近且不那麼危險，即意大利在1945年美國支持的復興與1973年阿拉伯石油禁運之間的三十年經濟增長期。瑞典民主黨也不是右翼種族主義者。他們希望復興人民之家，即瑞典戰後的福利國家及其帶來的凝聚力和繁榮。

戰後意大利由中右翼的基督教民主黨執政。戰後瑞典由中左翼的社會民主黨領導。戰後英國則形成了工黨與保守黨的共識政治。1950年代，保守黨財政大臣拉布·巴特勒與工黨財政大臣休·蓋茨克爾的施政方針高度一致，甚至被戲稱為"巴茨克爾主義"。如今歐洲新興右翼的樣貌，與其傳統中間派幾乎如出一轍——在政府與自由市場長達四十年的蜜月期中，這種中間路線其實從未真正消失。

如果説民族保守主義如今在歐洲大行其道，從歷史維度看，正是因其政策本質屬於歐洲傳統意義上的經典保守主義；同時左右翼中間政黨的接連失敗為其創造了政治空間。這些新興政黨的核心目標是維護個人權利與民族文化，並將政府幹預視為實現目標的合理手段而不受意識形態束縛。這種右翼自由主義傾向與美國民族保守派形成鮮明對比。

特朗普時代為共和黨留下了龐大的"MAGA"基本盤和少量"民族保守主義"知識分子。其中部分人激進到對歐爾班總理的"非自由主義民主"推崇備至，另一些人則真誠希望用歐洲傳統的政教民族主義來重振美國中間路線。但如今歐美社會高度多元化且日益世俗化，無論在美國還是歐洲，選民們更青睞能夯實社會根基的務實政府，而非道德聖戰。

在歐洲，民族保守主義者擁有廣泛的吸引力，他們通過承諾復興破裂的社會契約，正在取代傳統的中右翼政黨。在美國，正如羅恩·德桑蒂斯的人氣所顯示的那樣，類似理念有可能讓共和黨重新與中間派建立聯繫——如果他們有機會的話。

格林先生是《華爾街日報》撰稿人，皇家歷史學會和外交政策研究所研究員。

意大利總理喬治婭·梅洛尼11月10日在羅馬發表講話。圖片來源：vincenzo pinto/法新社/蓋蒂圖片社刊登於2022年11月12日印刷版，標題為《歐洲"新右翼"看起來很像其舊中間派》。