伊士曼就1月6日事件回應邁克·彭斯 - 《華爾街日報》

前副總統邁克·彭斯10月19日在華盛頓喬治城大學發表講話。圖片來源：Jose Luis Magana/美聯社邁克·彭斯在其專欄文章《我與唐納德共度的最後時光》（11月12日）中聲稱，我曾建議他可以單方面拒絕選舉人票並直接宣佈特朗普總統在2020年連任，儘管我個人並不認同該建議。這一説法在兩點上均不屬實。我當時給時任副總統彭斯的建議是，他應同意數百名州議員的請求，短暫推遲選舉程序，以便他們評估選舉過程中違法行為的影響。

另一家知名報紙在2021年10月準確報道了1月4日橢圓形辦公室會議上的對話，當時僅總統、副總統、我以及副總統的幕僚長和總法律顧問在場，而非彭斯先生所稱的“一長串與會者”。只有當討論副總統能否直接拒絕選票時，我指出該問題複雜且“從未經實踐檢驗”。但我明確告訴彭斯先生，即使他擁有此權力，若未經州立法機構認證替代選舉人，行使該權力將是愚蠢之舉。該10月文章甚至援引匿名消息源——“一位接近彭斯的人士”——證實了這段對話。

我已發表關於該問題及那次橢圓形辦公室談話的詳盡討論，我在2021年1月6日橢圓廣場的公開講話也印證了我實際給出的建議：“我們唯一要求彭斯副總統的是，在今天下午1點，讓各州立法機構徹查這些（關於違法和欺詐的指控）以查明真相。“特朗普先生在我發言後也表達了相同觀點：“彭斯副總統只需將此事發回各州重新審議。”

約翰·C·伊斯曼博士

克萊蒙特研究所高級研究員

新墨西哥州聖達菲

彭斯先生在1月6日事件中的角色凸顯了他在特朗普政府中的象徵性地位，以及他在共和黨內所代表的特質：温和的穩定性。

當特朗普代表民粹主義的喧囂憤怒時，彭斯則體現了大多數美國保守派那種恆久不變、難以激發的被動性。這正是他被選為特朗普副手的原因。諷刺的是，他對這個角色的演繹甚至超出了特朗普的預期——未能擁抱可能動搖國家的民粹主義權力遊戲。對此我深表慶幸。

山姆·考克斯

紐約

本文曾以《約翰·伊斯曼回應彭斯副總統關於1月6日的説法》為題發表於2022年11月14日印刷版。