關於那些共和黨領導層的競選 - 《華爾街日報》

選舉失利帶來後果，國會山的共和黨人再次對領導層怨聲載道。這可以理解，但替代候選人何在？他們會有何不同舉措？

共和黨有望以1至3席優勢贏得眾議院多數。這意味着若凱文·麥卡錫連任眾議院共和黨領袖，他需在1月3日國會全體投票中爭取近乎所有共和黨人的支持，以獲得218票當選議長。各派系已開始密謀利用這一籌碼達成自身訴求。

但迄今為止這些抱怨缺乏明確目標。亞利桑那州的安迪·比格斯試探性放出參選風聲，此舉似乎旨在推遲原定週二的領導層投票，為反對者爭取更多時間發起挑戰。另有人企圖迫使麥卡錫在委員會主席任命、規則委員會構成等傳統權力上讓步。簡言之，他們想要一個弱勢領袖。

這對席位差距微弱的眾議院絕非成功之道。若共和黨人不認可麥卡錫，就該推舉另一位候選人與其競爭，闡明施政願景與程序，然後舉行投票。無論誰勝出都應獲得集體支持。暗中破壞領導權威或借法案要挾的派系鬥爭，只會讓反對黨坐收漁利。

民主黨人比共和黨更深諳此道。議長南希·佩洛西能通過大量奧巴馬與拜登的議案，正因她掌握賞罰大權。民主黨也深知團結的力量。共和黨的正面範例是1994年後紐特·金裏奇領導的多數黨，當時230名議員齊心協力通過了《美利堅契約》大部分內容。

在參議院方面，少數共和黨人也希望麥康奈爾先生推遲領導層投票，直到12月6日佐治亞州決選之後，表面上是為赫歇爾·沃克若勝選後參與投票創造條件。本週一約59名保守派團體領袖聯名呼籲，聲稱無需倉促行事，因為該黨"需要能夠自信且嫺熟地闡明我們是誰、我們主張什麼以及我們將採取哪些行動的具有説服力的連貫願景的領導者"。

那麼這些潛在領導者是誰？佛羅里達州參議員裏克·斯科特被普遍認為有意角逐領袖職位，但他執掌的參議院競選委員會未能贏得多數席位。目前尚無其他人宣佈參選，或許因為所有人都缺乏足夠票數。社交媒體上對"建制派"的抱怨不過是作秀，而非真正治理。

麥康奈爾對參議院失利難辭其咎，儘管他為支持特朗普提名的弱勢候選人籌集並花費了數億美元資金。我們與這位肯塔基州參議員存在分歧，特別是其財政支出傾向。羅恩·約翰遜和本·薩瑟的觀點是正確的：參議院應成為加強辯論和恢復委員會秩序的地方。

但總體而言，麥康奈爾始終是位高效的共和黨領袖。他成功確保安東尼·斯卡利亞的最高法院席位在2016年大選前保持空缺，並維持了足夠黨內團結以確認三位特朗普提名人選。我們敢斷言，喬希·霍利絕無可能完成如此重任。

當然應該反思今年失利原因，重新考量某些運作方式，若有足夠票數亦可選舉新領導層。但投票結束後，共和黨人必須全力支持當選領袖，否則將屢屢敗於新近士氣大振的進步派民主黨人手下。

眾議院少數黨領袖凱文·麥卡錫（加利福尼亞州共和黨人）11月14日在國會大廈照片：安娜·馬尼梅克/蓋蒂圖片社