"進步"一詞如今在美國政治中成了貶義詞嗎？——《華爾街日報》

紐約州民主黨眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯上週在皇后區伍德賽德社區與紐約市選民交談。圖片來源：Ron Adar/Zuma Press本專欄長期以來對進步派左翼的"覺醒者"持懷疑態度，他們似乎專長於社會倒退。至今無人能列舉出他們創造的偉大文明，而幾乎所有人都能想起被他們"取消"的人物。如今民主黨候選人似乎越來越警惕被貼上進步派標籤——這並非沒有道理。

此刻民主黨人正開始放棄掌控美國眾議院的希望。《華爾街日報》的Eliza Collins和Chad Day 報道：

截至週一仍有十餘個席位未公佈結果，但共和黨已準備好贏得眾議院控制權…

“民主黨保住眾議院多數席位的夢想可能今晚破滅了，“無黨派機構庫克政治報告的眾議院編輯David Wasserman週日在推特上寫道…

根據美聯社統計，共和黨目前已贏得212個眾議院席位，民主黨獲得204席。佔據眾議院多數需要218席。共和黨最終可能僅以微弱優勢超過該數字，該黨週日因贏得俄勒岡州一個原屬民主黨的席位而士氣大振。

關於俄勒岡州這個關鍵席位，美聯社記者Gillian Flaccus從波特蘭發回報道：

共和黨人洛裏·查韋斯-德雷默贏得了俄勒岡州第五國會選區的美國眾議院公開席位…

查韋斯-德雷默的勝利使她成為俄勒岡州首位拉丁裔女國會議員…

該選區此前由温和派民主黨眾議員庫爾特·施拉德連任七屆，共和黨將其視為重點目標，因為在長期任職的現任議員在初選中被進步派候選人傑米·麥克勞德-斯金納擊敗後，第五選區顯得較為脆弱。

但麥克勞德-斯金納女士似乎並不喜歡在大選競選期間向選民展示這一政治標籤——即便在俄勒岡州的民主黨選區也是如此。

《俄勒岡人報》的格蘭特·斯特林格週五報道稱：

儘管麥克勞德-斯金納獲得了包括佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯所在的國會進步黨團在內的進步派官員和團體的支持，但她拒絕自稱進步派人士。

在進步派政策對俄勒岡州最大城市造成的破壞，以及華盛頓實施桑德斯大部分支出議程引發的全國性通脹之後，誰還會願意接受這個標籤呢？不過，這讓人不禁要問，為什麼麥克勞德-斯金納女士認為趕走相對温和的現任民主黨議員是明智之舉。

至於共和黨人查韋斯-德雷默女士，斯特林格描述了這位候選人的獲勝宣言：

“作為快樂谷市長，我為自己的跨黨派政績感到自豪，以無黨派視角處理每個議題至關重要，”查韋斯-德雷默在週五的聲明中表示…

在國會競選中，她承諾要削減通貨膨脹、犯罪和無家可歸問題，並將這些問題歸咎於民主黨。她還誓言要“確保”美墨邊境安全，推動“家長權利法案”，同時確保學校不教授批判性種族理論。

查韋斯-德雷默反對新的槍支管制法規，這一議題在8月一名20歲男子使用合法購買的AR-15步槍在本德Safeway超市槍殺兩人後被推至風口浪尖。作為全國步槍協會成員，她將槍支暴力視為心理健康問題的產物，並支持擴大心理健康服務覆蓋面。

麥克勞德-斯金納女士淡化左翼關聯的努力，可能會讓讀者聯想到2022年另一位民主黨人——他在桑德斯參議員熱情支持下仍以微弱差距落敗。正如麥克勞德-斯金納女士，這位威斯康星州聯邦參議員候選人今年大選期間也不得不耗費大量精力與進步派支持者保持距離。《密爾沃基哨兵報》8月一篇報道的標題指出：

曼德拉·巴恩斯：“我參選參議員不是為了加入‘小隊’或任何立法者團體”

這讓我們來到紐約，進步派小組領袖眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯似乎在保護脆弱的民主黨眾議院席位方面毫無幫助。

眾議院民主黨競選委員會主席、上週自己連任失敗的紐約州眾議員肖恩·帕特里克·馬洛尼如此回應《紐約時報》關於奧卡西奧-科爾特斯和黨內領導力的提問：

我上次遇到AOC時，我們在初選中以二比一擊敗了她支持的候選人，而這次中期選舉中我未見她為保住我們眾議院多數席位出過一分力。所以我不確定她能提供什麼建議，但我相信她會很樂意指點江山。

但必須明確，她與我們這次歷史性的多數席位保衞戰幾乎毫無關係。沒交過一毛錢黨費。除了在前線候選人不想要的時候塞錢，沒為他們做過任何實事。

我們更應該傾聽其他聲音，尤其是郊區選民已明確拒絕她最推崇的理念——從削減警察經費到各種激進主張。她確實是政壇重要聲音。但在推動立法議程或堅守政治戰場時，她根本不見蹤影。

或許他該把民主黨敗選更多歸功於AOC，因為確有充分證據顯示眾議院進步派直接導致長島至少一個席位的丟失。讀者可能記得温和派眾議員凱瑟琳·賴斯今年決定不再競選連任，而忍受進步派的荒唐行徑似乎是促成該決定的因素之一。CNN去年的一篇報道指出：

“我們可以一直説我們的多樣性是我們的力量——但你知道嗎？過去幾個月裏，我從民主黨同僚那裏受到的指責比共和黨人還多，”紐約州眾議員凱瑟琳·賴斯説道。她最初因基礎設施和社會支出法案的成本問題持保留態度。“在我們本應竭盡全力保住微弱多數優勢的時刻，我們卻在自相殘殺。進步派需要記住，想摧毀我們民主的是共和黨人，而不是黨內温和派。”

如今我們的民主制度似乎相當穩固，而賴斯議員原來的席位將由一位曾擔任紐約警局探員的共和黨人接任。對進步派而言，這堪稱完美的正義。

從更宏觀的角度看，Strategas公司的丹·克利夫頓今日發佈的研究報告指出，共和黨在本次選舉中表現不佳，但在某些方面符合近期趨勢：

由於民主黨未能在過去24小時內翻盤多個關鍵選區，共和黨很可能贏得眾議院控制權。2023年共和黨的多數優勢將極其微弱，預計獲得219至222個席位（218席即為多數）。儘管眾議院席位差距微弱，但選舉結果與近年曆史軌跡吻合：1）現任總統失去眾議院但保住參議院控制權；2）除威斯康星州外，參議院選舉結果與2020年總統大選投票模式完全一致；3）除比爾·克林頓外，首次中期選舉前控制參議院的總統均能維持控制權。但考慮到共和黨普選票較2020年總得票率領先4%至7%，本應贏得更多眾議院席位。

***

詹姆斯·弗里曼是《代價：特朗普、中國與美國復興》一書的合著者。“The Cost: Trump, China and American Revival.”

***

在Twitter上關注詹姆斯·弗里曼。

訂閲“最佳網絡”電子郵件。

歡迎通過[email protected]郵箱投稿建議。

（特蕾莎·沃佐協助編撰“最佳網絡”欄目。）