拜登議程與特朗普執念：選民在"兩害相權"中分歧——《華爾街日報》

體制被操縱了！我們的民主制度已經崩潰！

上週或許沒有出現萬眾期待的紅色浪潮"，但共和黨在普選票數上確實形成了相當規模的漲勢——這種優勢似乎並未體現在該黨贏得的國會席位數量上。別指望憤慨的媒體會告訴我們美國民主制度存在致命缺陷。

仍有選票尚待清點（感謝加州——這個號稱全球科技之都的地方，其計票速度堪比18世紀英格蘭腐敗選區），最終數據可能變動。但就目前而言，共和黨在眾議院435個席位的總得票率上以約52%對47%領先。

2020年大選中，民主黨眾議院得票率領先共和黨3個百分點。若今年數據維持現狀，意味着近8個百分點的得票率波動。作為對比，2018年大選被普遍報道為共和黨慘敗和對特朗普總統的否定，當時兩黨得票率波動約9.5個百分點。彼時民主黨斬獲41個席位，而此次共和黨可能僅增加不到10席。

換種説法：在共和黨中期選舉眾議院得票率介於51%-52%的最近兩次（2010年和2014年），他們分別贏得242席和247席，獲得49席和59席的多數優勢。今年以相近得票率，最終可能僅獲219或220席，多數優勢縮水至3-5席。

民主黨甚至有可能在一次多數選民似乎選擇了共和黨的選舉中保持其眾議院多數席位。當然，有原則的民主黨人現在必須開始要求改變美國人選舉眾議院的方式，正如他們堅持必須對選舉人團和參議院所做的那樣。

存在一些限制條件。並非所有眾議院席位都有競爭，今年共和黨人比民主黨人更多在沒有對手的情況下參選。這將抑制民主黨的總票數。但在加利福尼亞州有六個選區，由於前兩名“叢林初選”制度，只有民主黨人出現在大選選票上。這將抑制共和黨的票數。儘管如此，今年共和黨在選民中的支持率增長與席位增長之間似乎存在不匹配。

那麼發生了什麼？

共和黨選民構成的人口結構變化可能使該黨的選舉表現不如過去高效。上週的調查顯示，共和黨在西班牙裔和黑人選民中取得了顯著增長，該黨在深藍城市選區的份額可能因此大幅提升，儘管仍遠遠落後於民主黨。其次，由於重新劃分選區，今年的競爭性選區減少了。

但有多少是針對性投票的結果——即競爭激烈選區的選民有意識地拒絕與唐納德·特朗普及其"停止偷竊"執念掛鈎的共和黨人？

要全面分析各場選舉結果轉變的方式和原因尚需時日。但參議院和州長選舉已普遍證實特朗普因素影響重大——比如俄亥俄州和佐治亞州"親特朗普"參議員候選人與"非特朗普"州長候選人之間的表現差異，以及賓夕法尼亞州、密歇根州和威斯康星州最擁護特朗普的州長候選人遭遇慘敗，這些現象都顯著到不容忽視。

眾議院選舉中也存在耐人尋味的零散證據。密歇根州第三選區，眾議員彼得·梅傑在1月6日暴亂後投票彈劾特朗普，結果在初選中敗給特朗普支持者約翰·吉布斯，而後者在這個特朗普2020年僅贏3個百分點的選區最終以13個百分點落敗。

華盛頓州第三選區的共和黨眾議員海梅·埃雷拉·貝特勒同樣因支持彈劾在初選出局，她兩年前在該選區以13個百分點優勢勝出，上週她那位獲特朗普背書的繼任者敗給了民主黨人。

科羅拉多州第三選區，極端親特朗普的陰謀論者眾議員勞倫·博伯特在特朗普曾贏6個百分點的選區，與民主黨對手基本打成平手。

這些零星案例雖無法解釋眾議院選票與席位的整體差異（部分親特朗普的候選人也輕鬆獲勝），但似乎在許多共和黨本該拿下的競爭激烈選區，選民因該黨持續姑息——甚至勾結——那些企圖推翻上屆選舉的勢力而心生反感。

美國人似乎以相當多的票數支持共和黨奪回眾議院並阻撓拜登總統的進步議程。但在全國範圍內，無論是眾議院、參議院、州長選舉，還是引人注目的州務卿選舉——那些試圖掌控各州選舉系統的特朗普支持者幾乎全部落敗——選舉否認者和特朗普追隨者遭遇慘敗。

這其中傳遞了某種信息。

11月8日，選民們在新墨西哥州阿爾伯克基排隊投票。圖片來源：Liam Debonis/Zuma Press本文刊登於2022年11月15日印刷版，標題為《拜登議程與特朗普執念：選民在兩害相權中分裂》。