聯邦調查局與虛假信息——《華爾街日報》

照片：查理·內伯格爾/美聯社既然共和黨人似乎準備贏得眾議院多數席位，他們應該如何使用這一優勢？本專欄基本認同那些呼籲共和黨專注於提出深思熟慮的立法提案，以推進個人自由和財政穩健，而非進行黨派調查的觀點。但至少有一個關乎個人自由核心的問題需要調查，即便民主黨人不願參與。如果允許聯邦調查局像針對2016年特朗普競選活動那樣濫用權力，或可能在協助2020年拜登競選活動中那樣行事，美國公民將無法繼續享有憲法賦予的基本自由。為捍衞第一修正案賦予我們的自由，必須進行全面調查，以確定聯邦調查局和其他聯邦機構在多大程度上施壓社交媒體公司壓制政府指定的“虛假信息”。

鑑於上週白宮記者會上一位記者與喬·拜登總統的對話，這一需求變得更加緊迫。以下是官方文字記錄的節選：

問：總統先生，您認為埃隆·馬斯克對美國國家安全構成威脅嗎？美國是否應該利用現有工具調查他與包括沙特在內的外國政府聯合收購推特的行為？

總統：（笑）我認為埃隆·馬斯克與其他國家的合作和/或技術關係值得關注。我並不是説他做了什麼不當之事，只是認為這值得審視。這就是我的全部看法。

問：具體怎麼做？

總統：方法有很多。

這裏尤其需要陽光，因為喬·拜登總統的這番話是在鼓勵行政部門調查推特的新主人。而這位新主人恰好決心避免重蹈推特2020年對《紐約郵報》關於拜登家族斂財計劃的準確報道進行可恥審查的覆轍。

2020年社交媒體封鎖事件背後是否有政府行為？福克斯新聞的約瑟夫·沃爾夫松在8月指出：

Meta首席執行官馬克·扎克伯格透露，在2020年總統大選前，FBI曾聯繫Facebook，就亨特·拜登筆記本電腦事件的爆炸性報道發出"俄羅斯宣傳"警告。

在週四播出的《喬·羅根體驗》節目中，扎克伯格被問及Facebook壓制《紐約郵報》報道一事，該報道揭露了當時總統候選人喬·拜登之子可疑的海外商業交易。

扎克伯格首先強調，Facebook採取了與推特截然不同的做法——後者徹底封殺了《紐約郵報》的報道，而Facebook僅限制了該內容在平台上的傳播範圍。

“事情背景是，FBI曾向我們團隊部分成員發出警告，大意是説’請注意保持高度警惕…我們認為2016年大選期間存在大量俄羅斯宣傳內容。現在收到情報顯示，類似規模的信息傾銷即將再次發生’“扎克伯格向主持人喬·羅根解釋道。

推特方面似乎已停止對拜登醜聞的審查，如今華盛頓方面正迫切要求對該公司展開調查。沙特關係很難成為拜登總統突然對馬斯克接管推特產生興趣的理由。正如《華爾街日報》記者艾莉西婭·芬利近期指出，沙特持有推特股份並非新鮮事：

民主黨人正在製造新的假想敵。康涅狄格州參議員克里斯·墨菲10月31日呼籲美國外國投資委員會（Cfius）調查"沙特收購推特涉及的國家安全隱患”。

…沙特政府並未"收購"推特。沙特王子旗下的王國控股公司作為上市公司股東持有約18.9億美元推特股份，此次通過馬斯克私有化交易進行了股權置換。墨菲聲稱沙特存在"明確政治動機”，因為本可以像其他公眾投資者那樣套現離場，“那才是財務上明智的選擇”。

除非像前CEO傑克·多爾西和保留或獲得股權的美國風投基金一樣，沙特人也相信馬斯克能扭轉這家陷入困境的公司。民主黨人或許難以理解這一點，但並非所有人都認為馬斯克註定失敗。

海斯頓·威利斯 在《華盛頓觀察家報》撰文指出：

拜登的國家安全顧問傑克·沙利文週四的表態比總統更為激進，他建議美國外國投資委員會（CFIUS）應調查馬斯克對推特的收購，因為該機構負責審查"可能涉及國家安全的交易"。CFIUS成員包括司法部、財政部及其他行政部門。

美國民眾或許永遠無法知曉，那些向拜登相關機構輸送數百萬美元的外國財閥究竟獲得了什麼回報。但仔細審視聯邦政府壓制該醜聞報道的行動，很可能獲取重要信息，甚至為改革FBI及聯邦官僚體系中其他濫用職權的機構提供依據。

與此同時，肯·克里彭斯坦和李方 近日在《攔截》網站撰文稱，雖然臭名昭著的政府審查計劃已被放棄，但控制輿論的企圖並未消失：

攔截網的一項調查發現，國土安全部正悄然擴大其遏制被其視為危險言論的行動。通過泄密、持續訴訟及公開文件獲取的多年內部備忘錄、電子郵件和文件顯示，該機構正對科技平台施加廣泛影響。

這項大部分不為美國公眾所知的工作在今年早些時候變得更為清晰，當時國土安全部宣佈成立新的"虛假信息治理委員會"：該小組旨在監管據稱威脅美國利益的錯誤信息（無意傳播的虛假信息）、虛假信息（故意傳播的虛假信息）和惡意信息（通常脱離上下文、帶有有害意圖分享的真實信息）。雖然該委員會廣受嘲笑，立即縮減規模並在幾個月內關閉，但隨着國土安全部從原定任務——反恐戰爭——逐漸退出，其他轉向監控社交媒體的舉措正在進行中。

美國政府通過閉門會議和對私營平台施壓，利用其權力試圖塑造網絡輿論。根據密蘇里州總檢察長埃裏克·施密特提起的訴訟所附會議記錄和其他文件…討論範圍從政府幹預網絡輿論的規模和範圍，到簡化對虛假或故意誤導信息刪除請求的機制。

既然共和黨人施密特先生已當選參議員，或許他能成為眾議院調查人員的得力同事。

***

標榜美德者真的比非標榜者更 virtuous 嗎？

所謂的環境、社會和治理（ESG）投資在最近幾起備受矚目的案例中對投資者相當不友好。現在，巴倫週刊的雅各布·阿德爾曼的一篇報道提出了一個問題：它是否對客户友好。另外，華爾街日報的安吉爾·歐楊報道：

特里·基利在貝萊德公司工作了大約十年後，得出了一個與眾不同的結論：ESG 行不通。

基利先生在這家資產管理公司的大部分時間裏，負責監督一個團隊，該團隊負責與中央銀行、財政部、家族辦公室和主權財富基金建立關係。在政治家和活動家的壓力下，其中一些投資者試圖與在環境、社會和治理因素上表現不佳的公司保持距離。貝萊德順應了這一趨勢，幫助客户將資金投向與他們價值觀一致的公司。

基利先生表示，事實證明，這一策略既不能可靠地產生回報，也不是真正的變革催化劑。

除此之外，這一投資理論準確嗎？

與此同時，克羅爾債券評級機構通過電子郵件發送了一份關於埃及全球氣候會議的ESG報告，並重點介紹了温室氣體排放承諾的最新情況：

一項針對1,156家上市公司、地區及城市的淨零排放承諾分析發現，許多承諾僅是模糊表態，缺乏具體的進展追蹤和報告計劃。

完美。

***

詹姆斯·弗里曼是《代價：特朗普、中國與美國復興》的合著者。

***

在推特上關注詹姆斯·弗里曼。

訂閲"每日精選"郵件。

投稿建議請發送郵件至[email protected]。

（特蕾莎·沃佐協助編撰"每日精選"欄目。）