耶魯與哈佛法學院自行退出排名 - 《華爾街日報》

耶魯和哈佛法學院本週表示，將不再參與《美國新聞與世界報道》發佈的年度法學院排名。讀者們可能在這場精英學府與高等教育評級體系的較量中看不到支持誰的理由，但關於這些學校似乎正在逃避擇優與透明的做法，有一點值得指出。

耶魯法學院院長希瑟·格肯在一份聲明中稱，長期影響聲望認知的《美國新聞》排名"存在嚴重缺陷"。耶魯"已經到了排名過程破壞法律職業核心承諾的地步。因此，我們將不再參與。“哈佛法學院迅速跟進，週四加州大學伯克利分校法學院也宣佈退出。

《美國新聞》排名存在諸多缺陷，但耶魯聲明中抨擊的由"營利性雜誌"運營這一點並不成立。格肯院長表示，該排名方法懲罰了輸送學生從事公益獎學金項目的法學院，其學生債務指標未能合理反映貸款減免計劃。伯克利還指出，人均支出評分推高了學費，並不能代表優質法學教育。

但格肯院長在文中暴露了真實意圖：“如今法學院整體排名20%取決於LSAT/GRE中位數成績和GPA。雖然學術成績是重要指標，但並不能全面反映申請者素質。這個高權重指標迫使學校承受巨大壓力，不得不忽略有潛力的學生——尤其是那些負擔不起昂貴備考課程的學生。”

這聽起來像是耶魯大學為了自由錄取考試成績較低的學生以促進多樣性，同時又不損害其排他性聲譽而找的藉口。耶魯大學長期以來一直在《美國新聞》排名中名列第一。

LSAT（法學院入學考試）並非完美，但它是預測法學院學業表現的良好指標，尤其是在成績膨脹使得GPA（平均績點）意義大減的背景下。LSAT的影響力也是一種平衡器。只需一本備考書的費用，低收入或中等收入的申請者就能憑藉優異成績與成千上萬擁有光鮮簡歷或人脈的富裕申請者競爭。然而，進步派長期以來一直希望廢除LSAT及高中標準化考試。

值得注意的是，當前時機正值最高法院可能很快裁定大學招生中種族偏好的使用違憲。耶魯和哈佛的聲明似乎是提前適應的嘗試。這提醒大法官們，大學管理者會設法繞過他們可能設計的任何三管齊下的多樣性測試，或其他所謂的司法折中方案。

瀏覽法學院的學生仍可依據向美國律師協會提交的強制披露信息或其他排名，例如《Above the Law》的榜單（該榜單側重就業和債務情況）。《美國新聞》排名可能對法學院的內部實踐和聲譽影響過大，但對於仍相信擇優與機會均等的美國人來説，接下來的發展或許更糟。

康涅狄格州紐黑文市耶魯大學校園內的耶魯法學院。圖片來源：蓋蒂圖片社刊登於2022年11月18日印刷版，標題為《耶魯與哈佛法學院自行退出排名》。