拜登政府就學生貸款減免計劃緊急上訴至最高法院——《華爾街日報》

拜登政府的大規模學生貸款減免計劃因下級法院訴訟而暫緩實施。圖片來源：Michael Caterina/Associated Press拜登政府週五請求最高法院允許其推進大規模學生貸款減免計劃，該計劃此前因下級法院訴訟而暫停。

司法部在緊急上訴中要求最高法院撤銷本週由位於聖路易斯的美國第八巡迴上訴法院頒佈的禁令，該禁令禁止政府在訴訟未決期間取消債務。此項裁決源於六州共和黨官員提起的訴訟，他們聲稱該計劃屬於總統權力的非法行使，將影響州財政收入和税收。

“第八巡迴法院的錯誤禁令使數百萬經濟脆弱的借款人陷入困境，他們既無法確定債務規模，也無法在準確瞭解未來還款義務的情況下做出財務決策，”美國副檢察長伊麗莎白·普雷洛格在政府文件中寫道。

現階段，最高法院不會全面審議債務減免計劃是否合法，但實際而言，法院對政府請求的裁決可能決定拜登總統標誌性政策的命運。若法院在訴訟期間維持暫停狀態，該計劃很可能被擱置數月之久。

普雷洛加女士表示，如果最高法院駁回政府的緊急請求，大法官們應考慮立即受理完整案件，以便在6月本屆法庭任期結束前作出最終裁決。

最高法院要求各州反對者最遲於週三提交對拜登政府請求的回應。

阿肯色州共和黨總檢察長萊斯利·拉特利奇在推特上表示：“拜登無權將大學貸款債務非法轉嫁給數百萬不欠債的勤勞美國民眾！我曾一路訴至最高法院並獲勝，這次我將再次這樣做。”

根據拜登計劃條款，年收入低於12.5萬美元的個人或25萬美元的夫婦，可獲得最高1萬美元的聯邦學生貸款減免。佔未償還學生貸款總額不到10%的私人貸款不符合條件，除非已合併為聯邦貸款。獲得佩爾助學金者可額外獲得1萬美元減免。

第八巡迴法院在頒佈禁令時指出，在合法性未決前實施債務減免可能造成"不可逆轉的影響"。

該裁決取決於六個州是否具有挑戰該計劃的初步法律資格。上訴法院認為至少密蘇里州可能具備提起訴訟的正當依據。

拜登政府還對德克薩斯州聯邦法官馬克·皮特曼的裁決提出上訴。這位特朗普任命的法官在保守派團體支持的兩名借款人起訴計劃資格要求後，裁定暫停大規模債務減免，認為拜登政府行使國會專屬立法權違憲。

政府表示，如果上訴法院不批准其暫緩執行該裁決的請求，它將尋求最高法院介入此案。

政府表示，手頭掌握了約2600萬學生貸款借款人的收入信息，一旦法院允許，將立即為數百萬人取消債務。在德克薩斯州裁決後，教育部已停止接受該計劃的新申請。

國會預算辦公室估計，該計劃將消除1.6萬億美元未償還聯邦學生貸款中的約4300億美元。拜登政府表示，債務減免將在30年內耗資3790億美元，而其他估計則約為5000億美元。

拜登政府的律師辯稱，2003年的一項名為《英雄法案》的聯邦法規賦予教育部廣泛的權力，可以免除或修改聯邦學生貸款條款，以解決新冠疫情引起的經濟困難。特朗普和拜登政府都援引同一法律作為疫情期間暫停學生貸款還款和利息累積的依據。

寫信給Gabriel T. Rubin，郵箱：[email protected]