埃隆·馬斯克的推特會成功嗎？ - 《華爾街日報》

圖片來源：雅庫布·波爾茲基/祖瑪通訊社*編者按：在本期《未來視角》中，學生們探討了埃隆·馬斯克與推特的未來。下週我們將提問：“鑑於國際足聯已被充分記錄的腐敗問題，以及被允許參與世界盃的道德可疑的政權，世界盃是否對世界產生了負面影響？還是説世界盃是促進世界團結、助力社會問題解決的力量？”*學生請於11月29日前點擊此處提交不超過250字的觀點。最佳回覆將於當晚刊登。視頻投稿請點擊這裏參與《未來視角》Snapchat節目。

良好的開端

推特是"大型科技公司"這一更廣泛弊病的縮影。作為市值數十億美元的精英企業之一，它開創了新型言論形式，其影響力和權威性使公共輿論場失語，並以政治與利益之名賦予特定聲音特權。

許多自由言論倡導者曾試圖強行闖入這個新公共領域，卻遭到主導科技巨頭的聯合壓制。推特替代平台Parler去年在被下架前曾登頂應用商店排行榜。唐納德·特朗普隨後推出Truth Social，但該應用也遭谷歌應用商店下架。

這項耗資數萬億美元、旨在將言論私有化的協同努力，或許是當代對言論自由的最大威脅。然而，埃隆·馬斯克以440億美元收購全球第五大活躍社交媒體Twitter，只是對私有化言論廣場發起的第一記有望成功的重拳。

但科技巨頭構成的威脅，並非通過解封被禁言的網絡名人就能輕易解決。將埃隆·馬斯克視為言論自由的救世主，會低估問題的嚴重性。我們應客觀看待Twitter這一新動向：它只是一個良好的開端。

——內森·比勒，科爾蓋特大學歷史與政治科學專業

言論自由需要適度監管

埃隆·馬斯克接管Twitter是為了控制言論而非解放它。他解僱批評其領導的員工，封禁使用他名字的模仿賬號，卻接受卡塔爾、沙特等以嚴苛審查著稱的國家相關人士的資金支持。這些行為絕非言論自由鬥士所為，倒像孩童將一切不喜之事斥為不公。

馬斯克主張的絕對言論自由主義對Twitter用户將是場噩夢。他所謂的審查制度，實則是保護言論的內容監管措施。被馬斯克恢復賬號的知名用户"侃爺"韋斯特，此前就因反猶言論被封禁。馬斯克此舉將與大V的私交置於猶太用户安全之上。

其他邊緣羣體用户也遭遇類似處境。例如，馬斯克以言論自由之名恢復了對跨性別者進行騷擾的賬號。他要麼未能意識到，要麼拒絕承認其政策對邊緣羣體的噤聲效應——這些本就脆弱的用户可能因騷擾退出平台。沒有適度監管，馬斯克聲稱鍾愛的公共廣場終將難以為繼。

——莉蓮·阿里，西北大學，新聞學

未經審查的言論才是自由言論

伊維菌素、亨特·拜登的筆記本電腦、新冠病毒實驗室製造論、口罩無效論、自然免疫論——這些話題都曾在推特遭到不同程度的審查。而上述所有內容最終都被證實更接近真相而非謠言，壓制此類討論對政治、醫學和公眾認知產生了切實影響。尤其惡劣的是對亨特·拜登筆記本事件的審查，當時不僅禁止分享相關報道鏈接，《紐約郵報》賬號更被凍結，直至其刪除六條相關推文。

埃隆·馬斯克接管推特或將拯救這個平台。但給推特扔救生圈並不能阻止言論自由沉淪。我們必須清醒認識到：儘管當權者用刺耳雜音試圖混淆視聽，但未經審查的公共討論才是未來之路。這是立國之本，亦是復興之道。

——羅伯特·桑茲，布法羅大學，英語文學

馬斯克戳破科技行業進步主義泡沫

自由言論從未面臨法律風險。與其他社交媒體平台一樣，推特是私營機構，有權自主決策。

但合法未必合理。當硅谷的進步派自由主義者以執行社區準則為名，聯手打壓異見內容時，這種現狀令人悲哀。

或許埃隆·馬斯克會將推特推向深淵。但在此過程中，他將持續揭露科技公司的腐朽與臃腫。真正專注技術創新的優秀軟件工程師仍在，可惜他們淹沒在大量低效推行政治議程的機會主義者中——後者往往最終盤踞在人力資源或內容審核崗位。

馬斯克收購推特不過是又一樁資本主義投資。從商業角度看，它或許成功或許失敗。但從社會角度看，馬斯克已然戳破了自由主義社交媒體的泡沫。

——拉斐爾·阿爾貝克斯-穆魯特，加州大學伯克利分校信息與數據科學專業

點擊此處提交對下週《未來視角》欄目的讀者來稿