上訴法院權衡司法部對特朗普文件調查中特別主事官的質疑——《華爾街日報》

一家聯邦上訴法院週二提出疑問：在8月份聯邦政府搜查特朗普佛羅里達州住所後，是否因唐納德·特朗普前總統身份而給予了不當的特殊照顧。

亞特蘭大第十一巡迴上訴法院由三名法官組成的小組，就司法部對法院指定仲裁人（即特別主事官）角色的上訴舉行了首次聽證會，該仲裁人負責裁定聯邦檢察官如何使用搜查中查獲的文件引發的爭議。

其中兩名法官指出，很少有刑事被告能在起訴前獲得審查政府搜查行為的權利，這表明下級法院批准的安排讓特朗普受到了特殊對待。當被問及時，司法部和特朗普法律團隊的律師均未能舉出類似案例。

8月從前總統特朗普位於佛羅里達州棕櫚灘的海湖莊園查獲的文件。圖片來源：Steve Helber/Associated Press這個三人小組於週二上午從上訴法院法官中隨機抽選組成，包括首席法官小威廉·普賴爾（喬治·W·布什總統任命），以及法官布里特·格蘭特和安德魯·布拉舍（均由特朗普任命）。

“我們必須考慮這一裁決可能開創的先例——允許任何刑事調查對象向地區法院提出此類請求並獲得受理，“普賴爾法官在與特朗普律師交鋒時表示。

“這不是特殊待遇，”律師詹姆斯·特拉斯蒂表示，“這是針對政治對手執行搜查令的情況。”特拉斯蒂稱，高爾夫球衫、歌手席琳·迪翁的照片等純私人物品在搜查中被一併查扣，他認為此次搜查範圍過寬且可能違法。

在簡短聽證會上，當特拉斯蒂將搜查令稱為“突襲”時，格蘭特法官予以斥責：“你認為‘突襲’是描述執行搜查令的恰當用詞嗎？”特拉斯蒂回應：“我為使用這個更具煽動性的表述道歉。”

這場法律糾紛源於聯邦調查局8月8日對特朗普佛羅里達住所的搜查，當時探員從該處帶走了二十多箱材料，其中包括11套機密文件。特朗普在佛羅里達州聯邦法院提起訴訟，對搜查的某些方面提出質疑，並要求任命特別主事官審查證據。聯邦地區法官艾琳·坎農同意該請求並指派了一名資深法官擔任此職。

司法部表示，上週被任命為特別檢察官、負責監督海湖莊園機密文件刑事調查的資深戰爭罪及公共腐敗檢察官傑克·史密斯，已審閲並批准了週二聽證會提出的法律論點。

同日，特朗普律師團隊還要求坎農法官強制政府提供用於證明海湖莊園搜查令合理性的宣誓書未刪節版本。8月，批准該搜查令的地方法官公佈了經過大量塗黑的文件版本，其中指出聯邦政府2022年初從特朗普處取回的箱子內含184份以上機密文件，且“有合理理由相信”該場所仍存有包含國防機密信息和總統記錄的其他文件。

在新提交的文件中，特朗普先生的律師表示，他們最近審查了聯邦調查局查獲的大部分材料，發現政府的搜查"不過是一次全面翻查”。他們要求公開完整的宣誓書——這份文件此前已按政府要求為保護證人及調查細節進行了法院批准的刪節——以確定特朗普先生的憲法權利是否受到侵犯。

司法部在質疑特別主事官任命的同時，仍配合了其審查流程。圖片來源：Ting Shen/華爾街日報司法部已於9月在第十一巡迴法院取得初步勝利，當時上訴法院允許聯邦調查人員重新獲取在海湖莊園查獲的約100份標有機密字樣的文件。

特朗普先生稱被查獲的文件屬於其個人記錄。他還辯稱部分文件受行政特權保護，該法律原則在某些情況下可用於避免總統通訊內容被公開。

司法部配合了特別主事官的審查流程（預計將於12月完成），但已要求第十一巡迴法院撤銷對其的任命。

在上月提交的簡報中，司法部表示特朗普的訴訟本應在最初階段就被駁回。司法部稱，特朗普未能提供能證明檢方不當行為的證據，這類證據才能讓法院對起訴前的刑事調查進行監督。

司法部表示，即使坎農法官對審理特朗普先生的訴訟具有管轄權，她任命特別主事官的做法也屬越權。

在向第十一巡迴法院提交的簡報中，特朗普的律師辯稱，坎農法官任命特別主事官的命令不可上訴，因此應駁回該上訴。

他們還表示，特朗普作為總統時已決定，他帶到海湖莊園的所有記錄都是其個人財產，這一認定是他依法有權作出的。

在週二的辯論中，司法部律師索潘·喬希指出，特朗普未能證明對海湖莊園的搜查是非法的，並稱坎農法官對此案的處理是對行政部門工作的"異常司法干預”。

特朗普曾試圖讓最高法院阻止司法部限制特別主事官活動的早期努力，但未獲成功。這位前總統將從他財產中查獲文件的行為描述為"政治迫害"的一部分。

薩迪·格曼和阿魯納·維什瓦納塔對本文亦有貢獻。

**聯繫方式：**簡·沃爾夫，郵箱[email protected]；拜倫·陶，郵箱[email protected]

本文發表於2022年11月23日印刷版，標題為《法院審理司法部對特別主事官任命的上訴》。