對德穆思版國家保守主義的兩種回應 - 《華爾街日報》

克里斯托弗·德穆思2014年12月17日在華盛頓發表講話。圖片來源：C-SPAN一向穩健的克里斯托弗·德穆思在文中寫道：“美國保守主義過度依附於自由意志個人主義、無拘無束的市場和作為終極目標的自由貿易——這為肆無忌憚的文化墮落埋下了伏筆。”（《美國右翼直面21世紀》，11月19日專欄文章），此言有失偏頗。

首先，自由市場絕非不受約束，而是充斥着久經考驗且誠信的商業競爭桎梏。這種競爭對企業行為的規範遠勝於政府官僚機構——後者若非在限制企業更好地服務消費者，就是在保護企業免於競爭，而唯有競爭才能保持企業對消費者和供應商（而非政府）的高效響應。

其次，助長腐敗的不是自由貿易而是保護主義。在自由貿易下，政府無法向那些渴望擺脱取悦消費者壓力的企業兜售特權。企業因而通過誠實競爭獲利，而非虛偽地遊説尋租。由於保護主義干預必須被包裝成愛國善舉（實則是少數人以多數人更大代價獲取特權）向公眾兜售，它同樣會催生文化墮落。

唐納德·J·佈德羅 教授

喬治梅森大學莫卡特斯中心

弗吉尼亞州費爾法克斯

德穆思先生為民族保守主義辯護和定義的最新鉅著仍缺乏説服力。政治關乎人與國家的關係。建國先賢及其後的制憲者們力求最小化這種關係，認為國家的主要目的是保護我們的自由，讓我們得以追求幸福。德穆思先生卻認為這種自由"為放任自流式的文化墮落搭建了舞台"。事實證明，發展中的社會複雜性或許"不如我們想象中建國先賢遺贈給我們的那般純粹"。您説呢？德穆思先生從三萬五千英尺高空俯瞰當代社會，提出了宏大的民族保守主義批判，卻幾乎未提供任何民族保守主義的解決方案。

德穆思先生的方案包含兩個要點：首先，在對平等問題進行迂迴討論後，他建議我們"接受部分當代主張而拒絕其他"。真是感激不盡。其次，他提出幾點政策建議：保護邊境、在政策討論中剔除種族因素、平衡預算、將福利支出轉向基建項目。這遠不足以成為21世紀新方法的行動號角。至少他避而不談民族保守派對歐洲新興威權領導人的迷戀。

愛德華·H·克蘭

卡託研究所榮譽主席

弗吉尼亞州福爾斯徹奇

刊載於2022年11月23日印刷版，原標題《評克里斯·德穆思的民族保守主義》