喬希·霍利的2022年選舉鬧劇 - 《華爾街日報》

密蘇里州參議員喬希·霍利對共和黨中期選舉失利提出了新穎解釋。他在《華盛頓郵報》撰文指出，問題不在於候選人素質而在於核心主張：“舊共和黨已死”。由於支持特朗普保護主義政策、限制合法移民、打擊科技巨頭和終止減税的候選人太少，“紅色浪潮未能湧現”，支持特朗普議程的工薪階層"選擇待在家中"。

數據並不支持這一説法。2018年眾議院選舉總票數為1.137億票，共和黨獲得5100萬票，民主黨獲得6070萬票。儘管加州選票仍在統計中，但今年迄今共和黨已獲5400萬票，民主黨5050萬票。2018年民主黨領先優勢為8.6%，2022年共和黨反超3.3%。

霍利還聲稱工薪階層選民對共和黨"熱情不高"，這一論斷同樣缺乏數據支撐。福克斯新聞選民分析顯示，2018年未受過高等教育的白人選民佔投票人數40%，其中59%支持共和黨，39%支持民主黨。2022年該羣體佔比升至41%，共和黨優勢擴大至65%對32%。顯然民主黨在工薪階層選民中面臨的問題比共和黨更為嚴峻。

然而霍利先生的話有一定道理：選舉結果確實反映了實質性問題，尤其是共和黨因全力效仿特朗普風格的候選人而遭受的損失。如果這些候選人附和前總統的議題、語氣和選舉舞弊指控，他們往往會落敗，且幾乎在所有情況下得票率都低於共和黨其他候選人。

俄亥俄州當選參議員J.D.萬斯以超過210萬票（53%得票率）勝出，領先優勢近7個百分點。但典型傳統共和黨人州長邁克·德温以63%得票率成功連任，比萬斯多獲38萬票，在這個曾經的搖擺州以超過25個百分點的優勢橫掃對手。

萬斯的得票數落後於俄亥俄州共和黨其他全州公職候選人——每位共和黨候選人的勝選優勢都更大。他比共和黨總檢察長候選人少獲28.6萬票，比州務卿候選人少24.8萬票，比審計長候選人少20.1萬票，比財政部長候選人少19.4萬票。儘管參議員米奇·麥康奈爾的超級政治行動委員會為萬斯岌岌可危的競選投入了3500萬美元，結果依然如此。

在亞利桑那州參議員競選中，特朗普最忠實的追隨者之一布萊克·馬斯特斯以12.6萬票（4.9個百分點）的差距落敗，創下該州共和黨參議員候選人34年來最差戰績。聲稱2020年大選"竊取"的共和黨州務卿候選人馬克·芬切姆以12萬票（近6個百分點）的差距敗北。而更傳統的共和黨財政部長候選人金伯利·葉以56%對44%的得票率勝出，比馬斯特斯或芬切姆多獲近20萬票。

新罕布什爾州的特朗普派參議院候選人唐·博爾杜克以超過9個百分點、近5.7萬票的差距落敗，而特朗普支持的兩名國會眾議院席位候選人也以總計6.1萬票的劣勢敗北，兩人在其選區的表現均比共和黨預期落後約10個百分點。共和黨州長克里斯·蘇努努則以57%的得票率輕鬆連任，以近9.5萬票的優勢擊敗民主黨對手，其得票數比博爾杜克多出7.7萬票，比共和黨兩位眾議院候選人總得票數高出近7.5萬票。

華盛頓州第三國會選區是特朗普問題的又一例證。在特朗普的支持下，退伍軍人喬·肯特在初選中擊敗了現任共和黨眾議員傑米·埃雷拉·貝特勒。但隨後他在大選中以不到1%的差距落敗，而共和黨傑出的參議院候選人蒂芙尼·斯邁利在該選區每個縣的得票率都比他高出3至6個百分點。類似地，在密歇根州第三選區，約翰·吉布斯憑藉特朗普的支持，在民主黨優勢僅1個百分點的選區擊敗了現任共和黨眾議員彼得·邁耶，卻在大選中以近13個百分點的差距敗北。

此類案例不勝枚舉，但結論顯而易見：共和黨失利的主要原因是，正當美國民眾準備投票支持他們以制衡民主黨過度擴張時，共和黨卻提名了太多極端分子和怪誕人選。霍利先生——他在2021年1月6日向衝擊國會大廈者舉起拳頭以示聲援——或許未能看清這點，但選民們心知肚明。

羅夫先生曾協助組織政治行動委員會"美國十字路口"，並撰寫《威廉·麥金萊的勝利》（西蒙與舒斯特出版社，2015年）一書。

參議員喬希·霍利在華盛頓參議院司法委員會關於數據安全的聽證會上，9月13日。照片：凱文·迪茨/蓋蒂圖片社刊登於2022年11月25日印刷版，標題為《喬希·霍利的2022年選舉鬧劇》。