氣候問題成為外援騙局的新領域 - 《華爾街日報》

美國氣候特使約翰·克里11月8日在埃及沙姆沙伊赫舉行的COP27氣候峯會上發言。圖片來源：MOHAMMED SALEM/REUTERS當約翰·克里和歐洲的氣候官員們還在爭論發達國家應支付多少氣候賠償時（《拜登簽署氣候賠償協議》，11月21日評論版），可曾有人想過這些錢最終會流向何處？

例如，本季遭受季風洪水重創的巴基斯坦民眾，真能分得一分一毫來重建家園，還是這些資金又會被該國權貴中飽私囊？西方國家已投入數十億美元援助發展中國家實現經濟現代化和教育普及，但多數受援國仍處於"發展中"狀態，援助資金或被濫用、浪費，甚至被領導人直接侵吞。我們憑什麼相信這次資金就能用得其所？

約翰·福斯特

加利福尼亞州波托拉谷

我認同美國必須減少碳排放。但COP27氣候會議似乎脱離歷史背景單方面指責西方排放。自19世紀初以來，技術進步與工業發展使人類預期壽命翻倍。昔日全球首富都難以想象的舒適生活，如今已成為不斷擴大的中產階級的日常。饑荒仍是挑戰，但其致命性至少比前工業化時代降低了一個數量級。

科裏·格拉布

明尼蘇達州普賴爾湖

你認為貧窮國家會如何利用他們的氣候賠償金？建造燃煤電廠以提高生活水平很可能排在首位。

凱文·克拉克

田納西州富蘭克林

我們能付錢讓克里先生把他巨大的碳足跡留在家裏嗎？這肯定比讓他滿世界跑便宜多了。

大衞·J·格羅斯

佛羅里達州聖奧古斯丁

刊登於2022年11月25日印刷版，標題為《氣候是賠償的前沿領域》。