《華爾街日報》報道：努南與共和黨的反思

唐納德·特朗普於11月15日在佛羅里達州棕櫚灘海湖莊園宣佈第三次競選總統後。圖片來源：安德魯·哈尼克/美聯社在《共和黨人必須面對的較量》（11月19日"宣言"專欄）中，佩吉·努南提出了一個虛假的二分法。共和黨人無需糾結支持前總統唐納德·特朗普是否是個錯誤，或者這是否反映了他們作為人和個體的本質。

答案兩者皆非，因為兩種情形可以同時成立。對共和黨而言，特朗普在2016和2020年大選中都是當時的最佳選擇。但就未來發展來看，他確實是個糟糕的選擇。

蓋爾·哈蒙斯

加利福尼亞州河濱市

與努南女士的假設相反，我無需想象前總統巴拉克·奧巴馬拒絕接受民主結果的情形。畢竟在特朗普就職前，奧巴馬和副總統喬·拜登就決定繼續針對新政府合法性的錯誤"交火颶風"調查。由此引發對特朗普的攻擊浪潮最終都未能證實其政敵捏造的通俄門等罪名。

因此在要求我為黨派利益拋棄特朗普之前，我需要看到另一位願意將美國置於首位的人選，一個能像特朗普那樣以同樣激情、決心、韌性和絕對成功為這個國家奮戰的人。

克萊德·哈金斯

加利福尼亞州科羅娜德爾馬

我同意美國不能再承受激進左翼帶來的又一次失敗，若特朗普先生被重新提名風險確實過大。但特朗普的政策方向原本是正確的。希望共和黨能出現一位秉持相同治國常識的挑戰者。

斯蒂芬·丹頓

佛羅里達州巴拿馬城

努南女士説得對，如果國會大廈襲擊事件是由否認選舉結果的奧巴馬支持者發動的，共和黨人的看法會截然不同。但民主黨人同樣會改變立場——他們會將其美化為爭取社會正義的光榮鬥爭，而非如今針對特朗普的"民主威脅"。

民主黨和共和黨根據利益得失隨時對調立場，主流媒體則永遠與民主黨同步轉向。

馬克·戈德伯恩

康涅狄格州諾福克

前新澤西州長克里斯·克里斯蒂稱中期選舉中選民"拒絕了瘋狂"。但在科羅拉多州，我們既將迷幻蘑菇合法化，卻又禁止超市銷售葡萄酒（僅限啤酒）。在這些選舉分析專家能解釋這種矛盾之前，我對他們關於特朗普及其他議題的所有見解都持極大保留態度。

約翰·康林

科羅拉多州利特爾頓

本文發表於2022年11月26日印刷版，標題為《努南與共和黨的清算時刻》。