《華爾街日報》：1月6日案中，"誓言守護者"組織創始人斯圖爾特·羅茲被判煽動叛亂罪成立

華盛頓——週二，陪審團裁定極右翼民兵組織"誓言守護者"創始人斯圖爾特·羅茲及其一名成員犯有煽動性陰謀罪，罪名是在2020年大選後策劃以武力破壞權力和平交接。

該組織另外三名成員在這起備受關注的審判中被判較輕罪名，該審判源於2021年1月6日對美國國會大廈的襲擊事件。

經過華盛頓特區為期七週的審判和三天審議，陪審團認定羅茲及其同案被告凱利·梅格斯策劃使用武力阻止國會正式認證拜登總統的選舉勝利。

該組織另三名成員——傑西卡·沃特金斯、肯尼斯·哈瑞爾森和托馬斯·考德威爾——被宣告煽動陰謀罪名不成立。五名被告均因妨礙公務程序等與2021年1月6日事件相關的指控被定罪，當日前總統唐納德·特朗普的支持者衝擊了國會大廈。

本案還要求陪審團考量1月6日襲擊事件是否部分源於有預謀的陰謀，抑或是特朗普支持者自發的暴力行為。陪審團裁定羅茲罪名成立時，確認存在"以武力反對美國政府權威"的陰謀，正如起訴書中政府所主張。

陪審團駁回了檢方部分指控，包括針對羅茲的另外兩項共謀指控，並否決了對其他被告的多項罪名。

被告托馬斯·考德威爾週二離開華盛頓特區的E·巴雷特·普雷蒂曼美國聯邦地區法院。圖片來源：德魯·安傑雷爾/蓋蒂圖片社煽動性陰謀罪和妨礙司法罪最高均可判處20年監禁，但被告實際很少被判最高刑期。

美國地區法官阿米特·P·梅塔未確定宣判日期。

五名被告中，除考德威爾外均自起訴書解封后一直被羈押。梅塔法官此前允許考德威爾在宣判前保持自由，因其在審判前始終遵守釋放條件。法官去年裁定考德威爾對社區無危害，准許其候審期間保釋，但命令其他被告繼續羈押。

此案標誌着司法部首次在涉及1月6日國會暴亂的煽動性陰謀指控審判中獲得有罪判決。

羅茲的律師在宣判後向記者表示對結果失望，但感謝陪審團。“我們確實獲得了公正審判，“羅茲的一位律師説道。

雖然該組織三名成員此前已就國會暴亂事件承認煽動性陰謀罪，但檢方在先前審判中一直難以使該指控成立。

據檢察官稱，“誓言守護者"成員以軍事戰術中的"縱隊隊形"列隊進入國會大廈，部分成員隨後與執法部門發生衝突。檢察官指控這些成員當天在華盛頓外圍部署裝備和武器，並計劃將其運入市區以支持組織行動，但最終並未實施。

“這些被告多次呼籲暴力推翻美國政府，並將言論付諸行動，“司法部律師凱瑟琳·拉科齊在結案陳詞中對陪審團表示。

拉科齊女士告訴陪審團：“這不是胡言亂語，而是極其嚴肅的行動。”

羅茲當天雖未進入國會大廈，但視頻顯示他在騷亂後於建築外與其他成員密謀。檢方指出他早前曾指揮追隨者前往該區域。

被告通過律師及法庭證詞辯稱，他們並未制定實際的暴力計劃。他們堅稱前往華盛頓是為了在2021年1月6日當天，為參加特朗普總統"停止偷竊"集會的重要人物提供安保服務。

羅茲的辯護律師詹姆斯·李·布萊特在結案陳詞中表示，被告雖發表過激言論，但從未達成任何阻撓國會議員的協議——這些議員當時正聚集進行拜登勝選的認證程序。

“他們的任務並非闖入國會大廈，“布萊特向陪審團強調。

在審判過程中，五名被告中的三位——羅茲先生、考德威爾先生和沃特金斯女士——選擇出庭自辯。刑事案件中被告很少選擇作證，因為舉證責任在政府一方，且作證會使證人面臨通常相當艱難的交叉質詢。

斯圖爾特·羅茲，耶魯大學畢業的律師，誓言守護者組織創始人。圖片來源：蘇珊·沃爾什/美聯社對羅茲及其他誓言守護者成員提出的煽動性陰謀指控，與1月6日其他數十名被告在另案中面臨的共謀指控性質不同。今年1月的起訴書中，共有11名誓言守護者關聯人員被控煽動性陰謀。他們被分為兩組分別受審。

煽動性陰謀是一項鮮少使用的法規，其嚴苛刑罰針對那些密謀使用武力推翻政府、阻撓法律實施或強佔政府財產者。定罪與否不取決於陰謀是否得逞。

美國煽動叛亂法可追溯至內戰初期，當時林肯總統和國會試圖懲治武裝反抗聯邦的行為。過去160年間該法適用謹慎且並非總能成功。2010年司法部曾對密歇根州某民兵組織成員提出此項指控，指控其密謀殺害當地警察以煽動反聯邦執法暴動。2012年聯邦法官以證據不足為由駁回煽動罪指控。

另一組"誓言守護者"組織被告計劃在今年年底前因煽動叛亂陰謀指控受審。極右翼團體"驕傲男孩"成員同樣被控煽動叛亂罪，定於下月開庭審理。

聯繫記者簡·沃爾夫請致信[email protected]，聯繫拜倫·陶請致信[email protected]

更正聲明美國地區法官阿米特·P·梅塔未確定量刑日期。本文早期版本將法官姓名誤拼為Amity。（更正於11月29日）

刊載於2022年11月30日印刷版，標題為《“誓言守護者"組織成員因1月6日陰謀事件被定罪》。