加拿大審查其對抗議活動的鎮壓措施 - 《華爾街日報》

多倫多

中國共產黨週二誓言將"堅決打擊擾亂社會秩序的違法犯罪行為"——這指向針對該黨嚴格清零政策的廣泛抗議活動。與此同時，加拿大正在對自由黨領導的政府去年冬季鎮壓持續一個月的"自由車隊"抗議活動展開調查。

這場抗議最初由對美加跨境疫苗令不滿的長途卡車司機組織，後來演變成一場關於自由與公共衞生的國際討論。總理賈斯廷·特魯多於2月14日宣佈進入公共秩序緊急狀態，首次援引了1988年《緊急狀態法》。（特魯多的父親皮埃爾·埃利奧特·特魯多是加拿大唯一援引過前身法律——1914年《戰爭措施法》的總理。他於1970年動用該法平息了魁北克分離主義組織的恐怖威脅。）

2月的緊急令授權警方採取肢體驅散人羣、使用胡椒噴霧、進入卡車及其他車輛實施逮捕。財政部長克里斯蒂婭·弗裏蘭還授權銀行凍結涉嫌資助抗議者的賬户，通過GoFundMe和加密貨幣籌集的資金也受到監控。

許多加拿大人認為，這對具有破壞性但非暴力的抗議活動反應過度。4月25日，特魯多宣佈成立由安大略上訴法院法官保羅·魯洛領導的緊急狀態法使用調查委員會。上週特魯多、弗裏蘭等領導人向委員會作證。曾為自由黨工作後出任法官的魯洛將於明年2月向議會提交調查報告。

特魯多總理及其內閣部長因拒絕與抗議者和車隊領袖會面並聽取他們的訴求而受到批評。如果他們這樣做了，可能會緩解緊張局勢並更早結束抗議。但調查顯示，這一選項從未被認真考慮過。

弗裏蘭女士在作證時將抗議活動描述為"危機"和"火藥桶"。在2月13日一通被列入記錄的電話筆記中，她稱抗議活動是"對我們民主制度及和平、秩序與良政的威脅"。特魯多的國家安全情報顧問喬迪·托馬斯也將抗議定性為"對民主和法治的威脅"。

司法部長戴維·拉梅蒂與公共安全部長馬爾科·門迪奇諾之間的短信暴露出某種傲慢態度。拉梅蒂在一條短信中稱當時的渥太華警察局長彼得·斯洛利"無能"，在另一條短信中表示斯洛利需要"快、快、快"地處理問題。拉梅蒂還發短信告訴門迪奇諾：“人們期待我們/你展現領導力。而且不是愚蠢的人。”

拉梅蒂還問他的內閣同僚：“你要多少輛坦克？我只是想問問安妮塔”——國防部長安妮塔·阿南德——“我們手頭有多少”。門迪奇諾回覆説：“我覺得一輛就夠了！！“拉梅蒂作證稱這些短信是"朋友間的玩笑”。

拉梅蒂在1月30日就提出《緊急狀態法》，比特魯多實際援引該法案早了2.5周，後來他還寫道可能"有必要"出動軍隊。他與阿南德、交通部長奧馬爾·阿爾加布拉都作證表示完全支持宣佈緊急狀態。另一方面，加拿大皇家騎警總監布倫達·拉基在2月13日給門迪奇諾幕僚長的電子郵件中反對援引該法案，理由是警方尚未"用盡所有可用手段”。

弗裏蘭女士和特魯多先生均對《緊急狀態法》的使用進行了辯護。“我們國家的安全建立在經濟安全之上，“11月24日被問及安大略省温莎市與底特律之間的大使橋封鎖事件時，弗裏蘭在聽證會上表示。關於她凍結約280個總計持有800萬加元（當時約合625萬美元）銀行賬户的決定，她説：“我本不願採取這一措施。但在我看來，這與我們真正保護的加拿大數十萬就業崗位和家庭相比是值得的。”

特魯多態度堅決：“我絕對、絕對平靜且自信地認為我做出了正確選擇。“他相信存在"嚴重暴力威脅”，包括阿爾伯塔省庫茨地區"將車輛武器化”、首都渥太華"將卡車作為潛在武器"以及"利用兒童作為人盾”。這些指控均未得到證實。

特魯多還表示，他"擔心開創一個先例，即封鎖威靈頓街”——渥太華國會區主幹道——“能迫使公共政策改變”。雖然他承認抗議活動"是確保加拿大人表達訴求、突顯對各類問題看法的重要方式"，但表示"通過抗議要求改變公共政策的行為令人擔憂"。

他隨即含糊其辭，舉了一個他會支持的抗議例子：“如果你抗議政府關閉安全注射站點等行為，這確實是在要求改變公共政策。但佔領式抗議與那種’不達目的誓不罷休’的極端破壞性、潛在危險行為存在本質區別。“這位總理本人曾參加2020年6月渥太華"黑人的命也是命"示威活動。

顯然，政府並未尊重反對者和平抗議的權利。按照西方標準，加拿大的新冠限制措施本就嚴苛，甚至比美國多實施了數月之久。但至少民主國家的領導人可以被問責。

陶布先生是Troy Media和Loonie Politics的專欄作家，曾為加拿大前總理斯蒂芬·哈珀擔任演講稿撰寫人。

11月29日，加拿大總理賈斯廷·特魯多在渥太華國會山下議院質詢環節發言。圖片來源：BLAIR GABLE/REUTERS