拜登的“偉大”是特朗普的藉口嗎？——《華爾街日報》

如果民調準確且拉斐爾·沃諾克在週二喬治亞州參議院決選中擊敗赫歇爾·沃克，這將為民主黨在今年選舉中雖敗猶榮的結果畫上驚歎號。

誠然，他們失去了眾議院控制權，並在全國普選中大幅落後於共和黨。但參議院淨增一席（若喬治亞州確實重選沃諾克先生）以及僅丟失10個眾議院席位——其中7席是因佛羅里達州和紐約州局部"紅色浪潮"所致——對執政黨而言已是中期選舉的亮眼表現。

參議院席位增加將使2022年成為自1962年約翰·F·肯尼迪主政白宮以來，民主黨首次在執政期間擴大參議院優勢。眾議院淨失10席將是1962年以來，民主黨在執政黨首次中期選舉中的最小敗退。過去一個世紀裏，唯一獲得類似首任期選舉佳績的民主黨總統只有富蘭克林·D·羅斯福。而民主黨淨增兩州長席位的表現，甚至超越了FDR和JFK時期的成績。

過去兩年間，喬·拜登身邊圍滿了告訴他"堪比最偉大變革型民主黨總統"的顧問和"歷史學家"。（古羅馬皇帝常僱傭奴隸在凱旋後提醒自己終有一死，現代總統則僱傭侍從來奉承他們是神。）

保守派大多對以下説法嗤之以鼻：小約瑟夫·羅比內特·拜登——一位兩次競選總統失敗、當了36年默默無聞的參議員、被奧巴馬總統幕僚嘲笑了八年、在國會席位優勢微弱的大選年從地下室勝出的老政客——竟可能成為重要的歷史人物。

他們現在該收起嘲笑了嗎？

拜登的支持者自然會這麼認為。大選後他們四處宣揚的觀點是：這位總統是超額完成歷史使命的能人。白宮幕僚長羅恩·克萊恩列舉了一份感恩節菜單式的總統重大成就清單，供拜登粉絲們向牢騷滿腹的親戚們炫耀。

但如果你出於某種原因對克萊恩的證詞存疑，不妨聽聽紐特·金裏奇怎麼説？

上週這位前眾議院議長髮表了一篇簡短但廣受關注的博文，標題為《別再低估拜登總統》。他指出儘管這位總統存在明顯弱點，但在讓立法通過嚴重分裂的國會方面取得兩年成功後，他出人意料地拿下了強勁的中期選舉成績。

“拜登團隊以眾議院僅多四席、參議院50對50的微弱優勢，推動通過了數萬億美元支出法案和一系列激進法案。”

這份記錄無可否認。但值得注意的是，拜登在2020年競選時曾承諾要成為團結的總統，治癒這個傷痕累累、分裂的國家，並尋求兩黨合作解決美國最重大的問題。然而他的立法成就很大程度上是屈從於伯尼·桑德斯議程的結果。

但我們真的要這樣解讀嗎？共和黨的糟糕表現真的是因為拜登總統的偉大嗎？還是存在某些對民主黨有利、對共和黨不利的因素在起作用，而金裏奇先生或許不願指明？

共和黨輸掉了2020年大選，此後兩年非但沒有吸取敗選教訓，反而堅稱自己沒有失敗，並緊抱着那位敗選者不放。

由於執着於上一場選舉而非當下的緊迫議題，共和黨既顯得與時代挑戰脱節，又像是對民主秩序的威脅。

這使得拜登得以將焦點從自己轉移到對手身上——這很難説是呼籲選民對其總統政績的強烈肯定，畢竟中期選舉期間幾乎無人提及這些成就。

誠然，低期望值往往是政客成功的最大源泉。但我們真能相信共和黨表現不佳是因為突然遭遇了歷史級政治人物嗎？還是説拜登的成功根源其實在共和黨自身？難道共和黨真要假裝拜登是喬治·華盛頓，來回避房間裏真正的大象？

參議員拉斐爾·沃諾克12月3日在亞特蘭大向支持者發表講話。圖片來源：達斯汀·錢伯斯/彭博新聞社刊登於2022年12月6日印刷版，標題為《拜登的"偉大"是特朗普的藉口嗎？》。