孩子是國家的禮物 - 《華爾街日報》

圖片來源：蓋蒂圖片社/iStockphoto在《兒童税收抵免是一場失敗的實驗》（11月29日專欄文章）中，斯科特·霍奇稱該政策"首次出現在我1993年2月為傳統基金會撰寫的論文中"。隨後他以此為依據對該政策大加抨擊。然而真正的政策雛形早在數年前就由城市研究所研究員尤金·斯托伊爾提出。

1984年，斯托伊爾記錄了一個顯著現象：由於個人免税額受通脹侵蝕，聯邦所得税負擔正向有未成年子女的家庭轉移。他隨後提出兒童税收抵免作為補救方案之一。1989年，我在《公共利益》雜誌發表《親家庭所得税政策》，主張建立600美元的全民兒童税收抵免制度。兩年後，我曾任職的兩黨聯合國家兒童委員會一致通過了"為所有18歲以下兒童提供1000美元可退還税收抵免"的提案。

貴報同期社論《兒童税收抵免的寓言》（11月29日）抱怨道：“1%的最高收入納税人"繳納了超過38%的聯邦所得税，而近期數千家庭卻通過該抵免政策脱離了納税人行列。部分家長還利用增加的收入減少了工作時間。我認為許多人只是將更多精力投入了家庭育兒。編輯部的解決方案？削減抵免額度，迫使"懈怠的"父母重返職場，並實現"全民減税”——想必包括那1%的頂層人羣。只差引用《生活多美好》中波特先生那句名言：“那些又不是我的孩子！”

兒童税收抵免是對兒童作為國家禮物的肯定，這與寵物等有本質區別。聯邦政府能為強化家庭所做的實質性舉措寥寥無幾，而向撫養子女的父母提供經濟援助正是其中之一。民主黨對此僅有模糊認知，而共和黨的默認立場始終是維護頂層1%人羣的利益——這必將導致他們未來選舉失利。

艾倫·C·卡爾森

伊利諾伊州羅克福德

霍奇先生的文章極為精闢。我認同需要更審慎地考量這些補貼發放。雖然我完全支持將部分税收返還給納税人，但無法理解為何在此情況下連不繳納聯邦税的人也能分走我的税款。更令人費解的是，為何唯獨父母能獲得專項補助？那些單身人士或像我和妻子這樣結婚43年未育的夫婦呢？我們早已以房產税形式資助學校，變相補貼了育兒家庭。

傑克·科瑟

北卡羅來納州韋克福里斯特

刊發於2022年12月6日印刷版，標題為《為何父母應獲得育兒税收抵免》