約翰·伊士曼的糟糕辯護每況愈下——《華爾街日報》

約翰·伊士曼在今年夏天的一場聽證會上，面對眾議院1月6日委員會時，他援引第五修正案多達100次。鑑於伊士曼先生不願討論他在那些事件中的角色，他寫給編輯的這封信為公開記錄增添了內容，值得最後説一句。

從偽證的暗示開始。伊士曼先生否認曾建議副總統邁克·彭斯可以在2021年1月6日拒絕選舉人票。彭斯的法律顧問格雷格·雅各布，在宣誓作證時表示，1月5日伊士曼明確要求副總統這樣做。伊士曼現在説雅各布“要麼誤解了我的話（在長達數小時的會議中涉及許多複雜問題），要麼作了偽證。”

雅各佈告訴我們，他堅持自己的證詞。他當天的筆記寫道：“約翰·伊士曼會議2021年1月5日”，以及“要求副總統拒絕”。雅各布幫助彭斯維護了憲法，因此他有理由感到自豪。伊士曼援引了第五修正案，據報道他還尋求寬恕。“我決定我應該出現在赦免名單上，”根據1月6日委員會引用的一封電子郵件，他寫信給魯迪·朱利安尼。

副總統的前幕僚長馬克·肖特也參加了與伊士曼的這些會議。他對1月6日調查的完整證詞尚未公開，我們希望委員會能公佈筆錄。但目前，肖特告訴我們：“我在1月6日委員會宣誓作證的證詞與格雷格的證詞一致，最初的請求是讓副總統拒絕選舉人。”

令伊士曼先生持續否認顯得如此怪異的原因在於，這與記錄相矛盾。在1月6日事件前夕，他撰寫了兩份備忘錄，均暗示彭斯副總統可能直接拒絕選舉人票。後來他對此有所讓步。

這是國會大廈遭衝擊期間的一段郵件往來。雅各布先生問：“您是否以專業判斷向總統建議過，副總統無權單方面決定選舉結果？”

“他確實收到過這種建議，“伊士曼回覆道，“但您瞭解他——一旦他認準某件事，就很難改變主意。“嗯…最初是誰把這個念頭灌輸給特朗普先生的？

然而數月後，伊士曼在一次宴會上被暗藏攝像頭的女性奉承時表示：“他們已預期特朗普將在2024年勝選，"他説，“他們現在用我那篇被眾人斥為無稽之談的備忘錄論點，來論證哈里斯可以否決特朗普的選舉人票。“所以他的備忘錄是正確的？伊士曼：“完全正確，只不過他們沒明説，對吧？”

即便採信伊士曼自稱僅建議彭斯推遲認證的説法，這仍是極其糟糕的建議。憲法規定特朗普的任期在14天后即告終止，法院已駁回其法律挑戰，密歇根、亞利桑那、威斯康星和佐治亞州的政界領袖都反對另立選舉人的企圖。“1月2日我們通過Zoom與300名州議員會談，"伊士曼在偷拍視頻中説，“結果他們全都懦弱地不敢採取行動。”

如果他們當時嘗試了，那將引發一場憲法危機。試想：在民眾大規模抗議聲中，民主黨控制的眾議院拒絕召開聯席會議來統計支持特朗普的新選舉人票。接下來會怎樣？最高法院會介入嗎？眾議院議長南希·佩洛西會在1月20日成為佩洛西總統嗎？伊士曼至今仍未提出一個不引發劇烈衝突的解決方案。

共和黨人合理抱怨2020年各州選舉法規被過度放寬，但挑戰這些規定的時機本應在投票前。當共和黨確實採取行動時，他們經常取得成功。然而前司法部長比爾·巴爾今年夏天表示：“特朗普根本沒有組建好法律團隊去全國抗爭。所以很多這種扭曲選舉環境的行為，是他自己的過錯。“特朗普在三個州以數千票之差落敗。

提供糟糕的法律建議並不構成犯罪。但正如雅各布先生在暴亂期間的一封電子郵件中所寫，伊士曼的建議"如同一條毒蛇在美國總統耳邊低語”。歷史將會如此記載。

6月16日華盛頓特區，調查1月6日美國國會大廈襲擊事件的眾議院特別委員會舉行公開聽證會時，約翰·伊士曼的影像被投射在會場。圖片來源：曼德爾·恩甘/法新社/蓋蒂圖片社出現在2022年12月7日的印刷版中，標題為《約翰·伊士曼的糟糕辯護變得更糟》。